Mummius Picius
Premiummitglied
Wohlgesonnenes Forumvolk, mich plagen Fragen. Eine, die ihr beantworten helfen könnt, ist die: trugen Auxiliarsoldaten Gürtel?
Eingeschränkt kann die Frage auf die bildlich wohlbelegte traianische Zeit werden. Und genau da haben wir das Dilemma: die Auxiliare dort tragen Caligae, enge, wadenlange Hosen, ein Schwert am Balteus, Ovalschild und Helm (zumindest meine ich diese Auxiliare und nicht die halbnackten Foederati oder die spezialisierten Sagittarii). Okay, der Helm ist absonderlich und wird deshalb gerne als Beispiel für die Inauthentizität der militärischen Darstellung genannt. Aber: auch andere Abbildungen jener Zeit, sogar bis hin zur Marcussäule, zeigen die Auxiliare ungegürtet.
Leider sind Grabsteine hier nicht besonders aufschlussreich. Auxiliare hatten weniger Geld als Legionäre und leisteten sich schlichtere Steine, auch zeigen diese die Toten meist chillend beim Totenmahl (selbst dann waren es meistens reichere Reiter). Die zwei Auxiliargrabsteine mit Körperbildnis, die ich gefunden habe, zeigen die Männer mit bedeckenden Mänteln.
Habt ihr weitere Thesen?
Oder Belege für Gürtel bei Auxiliaren?
Dass es enorm unpraktisch ist, ein Schwert aus einer nur am Balteus aufgehängten Scheide zu ziehen, weiss ich (aus Erfahrung), kann es aber nicht als Beleg für balteushaltende Gürtel gelten lassen; viele enorm unpraktische Dinge wurden jahrhundertelang getan.
Eingeschränkt kann die Frage auf die bildlich wohlbelegte traianische Zeit werden. Und genau da haben wir das Dilemma: die Auxiliare dort tragen Caligae, enge, wadenlange Hosen, ein Schwert am Balteus, Ovalschild und Helm (zumindest meine ich diese Auxiliare und nicht die halbnackten Foederati oder die spezialisierten Sagittarii). Okay, der Helm ist absonderlich und wird deshalb gerne als Beispiel für die Inauthentizität der militärischen Darstellung genannt. Aber: auch andere Abbildungen jener Zeit, sogar bis hin zur Marcussäule, zeigen die Auxiliare ungegürtet.
Leider sind Grabsteine hier nicht besonders aufschlussreich. Auxiliare hatten weniger Geld als Legionäre und leisteten sich schlichtere Steine, auch zeigen diese die Toten meist chillend beim Totenmahl (selbst dann waren es meistens reichere Reiter). Die zwei Auxiliargrabsteine mit Körperbildnis, die ich gefunden habe, zeigen die Männer mit bedeckenden Mänteln.
These 1: Der Gürtel, in seiner Form als Cingulum, war nicht "Zeichen des Soldaten" sondern des Bürgersoldaten = Legionärs. Ähnlich wie die Toga nur von Bürgern getragen werden durfte, schmückte das beschlagene Lederband mit den Pteryges die Bürger unter Waffen©.
These 2: Die Gürtel wurden absichtlich nicht abgebildet, um einen Unterschied zu den Legionären zu verdeutlichen. Während die Legionäre im Zug Kaiser Traians nichts gegen gegürtete Auxiliare hatten, war die Abbildung solcher Leute (aus Gründen wie der These 1) verpönt.
Was meint ihr?These 2: Die Gürtel wurden absichtlich nicht abgebildet, um einen Unterschied zu den Legionären zu verdeutlichen. Während die Legionäre im Zug Kaiser Traians nichts gegen gegürtete Auxiliare hatten, war die Abbildung solcher Leute (aus Gründen wie der These 1) verpönt.
Habt ihr weitere Thesen?
Oder Belege für Gürtel bei Auxiliaren?
Dass es enorm unpraktisch ist, ein Schwert aus einer nur am Balteus aufgehängten Scheide zu ziehen, weiss ich (aus Erfahrung), kann es aber nicht als Beleg für balteushaltende Gürtel gelten lassen; viele enorm unpraktische Dinge wurden jahrhundertelang getan.
Zuletzt bearbeitet: