.... Ist nur die Frage wie weit sich der Hersteller dieses Bildes hat beeinflussen lassen, von den bereits vorhandenen Bildern....
und es ist auch die frage, auf welche zeugenaussagen sich die "profiler" eigentlich verlassen?? es gibt jede menge davon und die widersprechen sich dann auch noch.
also, welche zeugen hätten wir denn da?
--->
schwartz: hat tatsächlich einen dunklen typen beschrieben. nur, gerade bei dem mord (an
stride) dessen vorbereitung der zeuge offenbar miterlebte, wird STARK bezweifelt, dass er vom ripper verübt wurde.
weiter --->
liz long: die angeblich
chapman im gespräch mit ihrem mutmaßlichen mörder sah, sah den verdächtigen nur von HINTEN, rückte mit seiner beschreibung ("foreigner" - ha, ja, so sieht das phantombild auch aus) erst heraus, nachdem eine fast identische beschreibung eines anderen verdächtigen (
ludwig) am vortag in der zeitung erschienen war. all die tage vorher behauptete sie stets, zeitungen und dem coroner gegenüber, dass sie so gut wie NICHTS gesehen hatte, da sie auf die beiden gar NICHT geachtet hatte.
hmmmm,..... bedenkt man dazu noch, dass
chapman zum zeitpunkt der sichtung durch diese zeugin sehr wahrscheinlich bereits seit zwei stunden
tot war, stellt sich einem die frage nach der zuverlässigkeit dieser aussage und nach dem wert der "täter"beschreibung.
indeed, ja, so sollen, so müssen profilings zusammengestellt werden!!!
oh! da hätten wir ja noch einen zeugen --->
lawende: der nur minuten vor
eddowes ermordung das zukünftige opfer im gespräch mit einem mann sah, der wohl am allerehesten als täter in frage käme.
tja, aber, ...
der typ war dummerweise mehr so hellerer, hellbraun-haariger. zu blöde aber auch!!! passt so gar nicht ins foreigner-profiling-schema. so ein freundlich-pflegeleichter-britisch-typ macht sich auch nicht so gut als ripper wie der stets finster blickende "foreigner", der uns diesmal mit einem hauch mexiko im blutunterlaufenem auge aus demselbigen profilsüchtig entgegen starrt.