Reinecke
Aktives Mitglied
Unsere Zeitrechnung ist aber ein Sonderfall:
(...)
Möglicher Grund: 2000 sieht einfach so schön "rund" aus.
Unelegant, wie gesagt.
Wie schon das "römische" System a.u.c....
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Unsere Zeitrechnung ist aber ein Sonderfall:
(...)
Möglicher Grund: 2000 sieht einfach so schön "rund" aus.
Booo! Hier ist ja was los? Ist das wirklich so schwer? Na ja, ich erkläre euch das mal einfach und ohne komplizierte Formeln:
Das Beispiel mit dem neugeborenen Kind war schon ganz gut. Es ist doch so:
Wenn ein Kind ein halbes Jahr alt ist, dann sagt man, es ist 6 Monate alt. Mathematisch korrekt in Jahren ausgedrückt wäre das 0,5 Jahre.
Sagt aber niemand, also sagt man 6 Monate.
In diesem Alter ist das Kind somit im 1. Lebensjahr.
Hat das Kind dann seinen 1. Geburtstag, hat es das 1. Lebensjahr vollendet - es ist dann 1 Jahr alt.
Und so geht es immer weiter.
Unsere Zeitrechnung ist aber ein Sonderfall:
Da die Römer keine Null in ihrem Zahlensystem kannten, fing unsere Zeitrechnung (n. Chr.) gleich mit dem Jahr "I" an. Deshalb wurde das Jahr 2000 auch fälschlich als das "Millennium-Jahr" begangen - es hätte eigentlich erst zu Sylvester 2000/2001 gefeiert werden dürfen - wurde im Fernsehen auch so gesagt - fand aber wenig Beachtung...
Möglicher Grund: 2000 sieht einfach so schön "rund" aus.
Kein Zahlensystem des östlichen Mittelmeers kannte die NullUnsere Zeitrechnung ist aber ein Sonderfall:
Da die Römer keine Null in ihrem Zahlensystem kannten, fing unsere Zeitrechnung (n. Chr.) gleich mit dem Jahr "I" an.
Zeitrechnung ist eine astronomisch-mathematische Angelegenheit und hat mit Moral - wie Du sagts - überhaupt nichts zu tun. Man hat eben das Jahr 1 auf die Geburt Jesu gelegt, auch wenn nach heutigem Wissen nichts davon stimmtAllerdings finde ich dein Verhalten, dir Threads herauszusuchen auf deren Basis du gezielt ein gewisses selbstersponnenes Feindbild bekämpfen kannst ziemlich lächerlich. Aber wir brauchen alle eine Abendunterhaltung.
Die Römer haben nie den Athener Mondkalender (bei dem das Jahr im Sommer begann) verwendet.Der Julianische Kalender ersetzt 45 v.C. den Athener Mondkalender. Das Jahr 46 v.C. hat deswegen 15 Monate und 445 Tage mit vielen Schaltjahren unmittelbar danach.
Welcher römische Kalender wurde vor dem Julianischen verwendet?Die Römer haben nie den Athener Mondkalender (bei dem das Jahr im Sommer begann) verwendet.
Der Lattenjupp aka Jesus ist nur eine Märchenfigur etwa wie "Das tapfere Schneiderlein"
Ich zitiere ausschließlich historische Fakten, Religion ist mir vollkommen gleichgültig. Das kommt bei Leuten, die die einzige absolute unantastbare Wahrheit kennen, selten gut anVielleicht sehe ich das falsch, aber ich habe leider den Eindruck, dass du zu den Leuten gehörst, die nicht hier sind, um über Geschichte, sondern über Religion zu diskutieren und dabei alles Religiöse oder was entfernt mit Religion zu tun hat, schlecht zu reden.
Und dass Tacitus die "Annales" mit 12 verfasst habe, leitest Du woraus ab?Es gibt nur 2 indirekte schriftliche Erwähnungen von Christen, die eine soll Tacitus mir 12 Jahren geschrieben haben
Und wieso sind die "Annales" für Dich kein historischer Text?Ein Erwähnung des Lattenjupp gibt es in keinem einzigen historischen Text wie auch immer,
Ein Erwähnung des Lattenjupp gibt es in keinem einzigen historischen Text wie auch immer, aber reichlich religiöse Spinner. [FONT="]Im Jahr 45 n.C. überzeugt ein Prophet Theudas die Menschen wie einst Moses den Jordan durch Zauberkraft zu teilen. Prokurator Cuspius Fadus verbietet den Unsinn, lässt viele Menschen verhaften und Theudas enthaupten.
Das ist ja mal eine Logik... :rofl: Warum sollte denn Jesu Hinrichtung in den Augen der Zeitgenossen (außer seiner paar Anhänger) etwas anderes als ein triviales Ereignis gewesen sein? Und warum hätten sie über ein beliebiges triviales Ereignis Dutzende Texte schreiben sollen?Wenn solche trivialen Ereignisse heute noch in Texten aus der Zeit nachlesbar sind, dann müßte es von Jesus Dutzende Texte geben - aber nicht ein einziger ist vorhanden.
Was sagen aber die Zahlenexperten zum 24. Dezember? Der liegt ja bekanntlich nur eine Woche vor dem Jahresende. Liegt die Zeitenwende schon 51 Wochen vor Jesu Geburt oder erst eine Woche danach ? Oder sollte es gar das Jahr Null doch gegeben haben, und es hat nur eine Woche gedauert ?
Das Jahr beginnt schon seit 153 v. Chr. mit dem Januar.Die Verlegung des Jahreswechsels hat ja offenbar den Zweck gehabt, den Jahresbeginn Jesu Geburt anzupassen. Das wurde aber um eine Woche verfehlt, da man wohl nicht bereit war, den Monatsrhythmus zu verändern.
Dionysius Exiguus, der Schöpfer unserer Zeitrechnung, hat sich nicht darauf festgelegt, ob Jesus im Jahr 1 v. oder 1 n. Chr. geboren wurde. Er schrieb dazu: "Adde etiam indictionem anni cuius volueris, ut puta, tertiam, consulatu Probi iunioris, fiunt simul anni DXXV. Isti sunt anni ab incarnatione Domini.", also dass im Konsulat des Probus iunior (=525 n. Chr.) seit der Fleischwerdung des Herrn 525 Jahre vergangen seien."Gemeint" ist also, dass Jesus eigentlich zu Jahresbeginn des folgenden Jahres (das dann als Jahr 1 festgesetzt wurde) geboren wäre. Der per definitione tatsächliche Geburt wäre dann aber am 25. Dezemer des Jahres 1 v. Chr. gewesen.
Du hast wirklich keine AhnungUnd dass Tacitus die "Annales" mit 12 verfasst habe, leitest Du woraus ab?
Dämlicher geht es wirklich nicht
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen