nikolai schrieb:eben. die keule war eine waffe die für jeden zu erlangen war und war/ ist gegen einen ungepanzerten gegner (und davon reden wir ja hier) äußerst effektiv.
genau das sind meine überlegungen.
nikolai schrieb:dass es keine oder kaum funde von "keulen aus der zeit sind, denke ich liegt wie schon oben erwähnt daran, das entweder der großteil verwest ist (höchstwarscheinlich) oder daran dass die ottonormalkeule nicht als solche von irgendeinem stock zu unterscheiden war.
vielleicht kann man noch an verletzungen an knochenfunden die benutzung von keulen feststellen.
nikolai schrieb:ich habe aus interesse viel ausprobiert, was kampf mit keulen angeht und die besten ergebisse in punkto führigkeit und und schaden (schlagkraft) konnten mit einfachen leichtz schwereren stöcken erzielt werden, anstatt mit keulen (so baseball bat form) wie sie bei zB feuersteins dargestellt werden.
interessant - hätte ich nicht gedacht, macht aber die benutzung einer solchen "stockwaffe" wahrscheinlicher.
bdaian schrieb:Bei der Jagd wurden sie meistens beutzt um grösseres Wild (z.B. Pecaries) das schon mit Speeren oder Pfeilen verletzt wurde, den Gnadenstoss zu versetzen.
schön das meine vermutungen damit bestätigt werden!
themistokles schrieb:Keulen für die Jagd halte ich auch für unpraktisch, denn um ein verwundetes Tier zu töten würde ich ihm einen Stein auf den Kopf fallenlassen (oder werfen, wenn es noch beißen kann). Steine sind noch leichter zu finden als starke Stöcke und härter
die benutzung von unbearbeiteten steinen hat sicher stattgefunden. die keule hat aber den vorteil einen größeren abstand zur beute zu haben, bei der gleichen aktion mehrmals hintereinander zu benutzen und sicher zielgenauer ist.
Zuletzt bearbeitet: