thanepower
Aktives Mitglied
Die auch online (Silesia wies darauf hin) lesenswerte Studie von Hartmann:
Wehrmacht im Ostkrieg: Front und militärisches Hinterland 1941/42 - Christian Hartmann - Google Bücher
Ergänzt durch Guderian (bes. S. 220- 240) und Philippi /& Heim (bes. S. 90-106).
Und auch durchaus kritische Beurteilung bei R. Hofmann: Die Schlacht von Moskau 1941 in Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkriegs, Jacobsen & Rohwer, S. 139 - 183)
@Silesia: Für mich ist die Darstellung von Hartman insofern durchaus plausibel auf der Divisionsebene als an ihr bereits das absurde Verhältnis von operativem Ziel und der Mittel deutlich wird. Die Umfassung von Tula scheiterte, weil noch ca. 30 !!! einsatzbereite Panzer einer Division nicht mehr ausgereicht haben für die südliche Umfassung von Moskau.
Zu einer Zeit als durch einen Kältesturz Anfang Dezember 41 in dieser Region zwischen 35 und 40 Grad unter Null an eine effektive Nutzung von Panzern, Fahrzeugen und Waffen nicht mehr zu denken war. Geschweige denn an eine Einsatzbereitschaft - im normalen Sinne des Wortes - nicht zu denken war.
Da wirkt der Anfang der "Weisung 39" vom 08.12.41: " Der überraschend früh eingebrochene strenge Winter im Osten und die dadurch eingetretenen Versorgungsschwierigkeiten zwingen zur sofortigen Einstellung aller Angriffsoperationen und zum Übergang zur Verteidigung" (Hubatsche:Weisungen..., S. 171).
Es ist fast verwunderlich, dass nicht ein zweites Zitat von Hitler kolportiert wurde, nach dem Motto: "Hätte ich gewußt, dass es in Russland so kalt werden kann, dann hätte ich nicht angegriffen." Ähnlichkeiten mit ähnlich gelagerten Äußerungen zu Einschätzungen von Panzerpotentialen sind rein zufällig.
Wehrmacht im Ostkrieg: Front und militärisches Hinterland 1941/42 - Christian Hartmann - Google Bücher
Ergänzt durch Guderian (bes. S. 220- 240) und Philippi /& Heim (bes. S. 90-106).
Und auch durchaus kritische Beurteilung bei R. Hofmann: Die Schlacht von Moskau 1941 in Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkriegs, Jacobsen & Rohwer, S. 139 - 183)
@Silesia: Für mich ist die Darstellung von Hartman insofern durchaus plausibel auf der Divisionsebene als an ihr bereits das absurde Verhältnis von operativem Ziel und der Mittel deutlich wird. Die Umfassung von Tula scheiterte, weil noch ca. 30 !!! einsatzbereite Panzer einer Division nicht mehr ausgereicht haben für die südliche Umfassung von Moskau.
Zu einer Zeit als durch einen Kältesturz Anfang Dezember 41 in dieser Region zwischen 35 und 40 Grad unter Null an eine effektive Nutzung von Panzern, Fahrzeugen und Waffen nicht mehr zu denken war. Geschweige denn an eine Einsatzbereitschaft - im normalen Sinne des Wortes - nicht zu denken war.
Da wirkt der Anfang der "Weisung 39" vom 08.12.41: " Der überraschend früh eingebrochene strenge Winter im Osten und die dadurch eingetretenen Versorgungsschwierigkeiten zwingen zur sofortigen Einstellung aller Angriffsoperationen und zum Übergang zur Verteidigung" (Hubatsche:Weisungen..., S. 171).
Es ist fast verwunderlich, dass nicht ein zweites Zitat von Hitler kolportiert wurde, nach dem Motto: "Hätte ich gewußt, dass es in Russland so kalt werden kann, dann hätte ich nicht angegriffen." Ähnlichkeiten mit ähnlich gelagerten Äußerungen zu Einschätzungen von Panzerpotentialen sind rein zufällig.
Zuletzt bearbeitet: