Ich sehe gerade in der Wiktionary, dass das Wort "real" im Spanischen ca. 7 Bedeutungen haben kann. Man kann mit dem Wort z.B. sagen, dass etwas königlich ist, oder, wie im Deutschen, dass es real ist. Das ist reichlich kompliziert, denn ich wüsste auf Anhieb kein so einflussreiches deutsches Wort mit so vielen Bedeutungen. Und: Spanischsprachiges Chat-GPT dürfte es mit diesem Wort nicht so leicht haben.
Naja, das mit den sieben Bedeutungen relativiert sich schnell, da die königliche Standarte und das königliche Flaggschiff darunter fallen. Im Prinzip stecken da zwei Etyma hinter, einmal das Adjektiv von rex, regis > regalis, zum anderen von res, rei > realis.
Ja, aber das sind alles Substantive. Mit dem real in Spanischem ist das anders: königlich oder real – beide sind Adjektive.
Schon klar, aber die Frage ist, wann ist was gemeint, d.h. wann ist etwas "wirklich" und wann "königlich"? Wenn ich vom Italienischen ausgehe – oder vom Beispiel Real Madrid –, dann ist "königlich" gemeint, wenn "real" vor dem Substantiv steht, und "wirklich", wenn es danach steht.
Das ist wirklich königlich würde ich mit Esto es realmente real übersetzen. Da kann dann rauskommen: Das ist echt echt oder das ist echt königlich. Aber i.d.R. kann man anhand des Kontextes leicht entscheiden, was gemeint ist. Ist ja nicht so, als gäbe es im Deutschen keine Homonyme ("Teekesselchen"). Und da passiert es auch eher selten, dass Homonymie zu Missverständnissen führt.
In die sich auffällig viele Nichtlateiner eingemischt haben, die unbedingt die seltene Nebenbedeutung völlig losgelöst vom Kontext da eingesetzt wissen wollten, weil sie im Wörterbuch an fünfter Stelle stand.
traditore. (den Fipptehler wollte ich nicht stehen lassen.)
Substantive sind auch Wörter.
