es gibt für die norisch-pannonischen Fibeln ein klares chronologisches Gerüst (Stratigraphie Magdalensberg). Diese sind auch publiziert. Die älteste Form beginnt um 30 v. Chr. (Almgren A 236a), die jüngsten Formen enden um 160/180 n. Chr.
Das ist ein Zeitrahmen von 190 bis 210 Jahren.
Die hier vorgestellte Fibel datiert zwischen 1-15 n. Chr (Stratigraphie).
Die Fibel stammt doch nicht aus einer Grabung sondern ist ein Sondenfund von einer Furt bzw. einem "potentiell matschigen Verkehrswegebündel" wie Beaker feststellte, oder nicht?
Wie kommst du also auf eine datierte Stratigraphie?
Du versuchst hier vergebens abzulenken.
Die Wortwahl ist falsch. Ich versuche nicht abzulenken. Ich versuche einzuordnen.
Schauen wir uns die Fakten an:
- du selbst hast darauf hingewiesen, dass es sich um einen
mutmaßlichen Frauentrachtbestandteil handelt
- du hast einen militärischen Kontext konstruiert, indem du
- auf die rätischen Hilfstruppen bei Germanicus hingewiesen hast
- auf Sandalennägel, die du in der näheren Umgebung gefunden hast
- Nur leider sind die norisch-pannonischen Fibeln kein Alleinstellungsmerkmal der Räter(innen?), sondern kommen in einem viel größeren Raum vor. Schon allein die ethnische Zuweisung ist also fragwürdig, und selbst, wenn sie stimmte, bist du damit noch lange nicht bei Hilfstruppen des Germanicus.
- Dass ein Flussübergang ein Ort ist, wo sich Verkehrswege bündeln und wo auch mal leicht etwas verloren gehen kann, das eben nicht schnell wieder aufgehoben wird, braucht wohl nicht weiter diskutiert werden. Dass also an einem viel frequentierten Ort Verlustfunde unterschiedlicher Herkunft nah beinander liegen können, besagt nichts über die Datierung. Da müsstest du dann wirklich ein stratum haben, dass du feindatieren könntest, wo du genau sagen könntest "dieses stratum muss aufgrund der Menge an datierbarer Münzen, die alle relativ eng an einem tpq liegen und gut datierbarer Terra Sigillata oder anderer Keramik aus dem eng umgrenzten Zeitraum xy stammen". Aber bei einem Sondenfund von einer Stratigraphie zu reden, ist abwegig.
Wenn du das nächste Mal mit Heynowski telefonierst, dann tituliere ihn aber bitte mit Professor
Nein, ernsthaft. Dass du mit ihm telefoniert hast, besagt genau was?
Argumentiere sauber, dann bekommst du auch keine Kritik. Aber missbrauche doch bitte nicht so mir nichts dir nichts einen mutmaßlichen Frauentrachtbestandteil, der aus dem gesamten nördlichen (Vor-)Alpenraum aus einem Zeitraum von etwa 200 Jahren stammen könnte, mal wieder dazu Germanicus an die Unstrut zu zaubern.