Verzeiht die Unterbrechung, aber es verwundert mich doch ein wenig, wie man zuerst auf die Artus-Sage kommt, wenn man von der Quellenlage zum Thema sächsische Invasion spricht.
Zuallererst würde ich immer einen Blick in die Angelsachsenchronik werfen. Auch wenn die erst im 9. Jahrhundert verfasst wurde, findet man dort schon einige Daten aus dem 5. Jahrhundert. Die sind zwar sehr grob und müssen selbstverständlich kritisch betrachtet werden, aber sind definitiv hilfreicher als Spekulationen über den Hintergrund einer Kreation aus dem 12. Jahrhundert.
Ebenso könnte man auch die Historia ecclesiastica gentis Anglorum zu Rate ziehen, vorausgesetzt man findet eine deutsche Übersetzung. Aber bevor man Sagen zu Quellen macht, sollte man doch lieber solche Schriften zu Rate ziehen.