Von Silesia kam die Anregung einer Einschränkung und muheijo weist in seiner Äußerung in eine praktikable Richtung, indem er die Genese der operativen und taktischen Kriegsführung bei Napoleon beschreibt.
Die zentrale Frage, die sich daraus ergeben könnte wäre, welche Ideen von Sunzi (vgl. Link auf das Werk) erklären den Erfolg in dem Feldzug / Schlacht bei Austerlitz? Und welche Aspekte hat Napoleon nicht berücksichtigt bzw. nicht berücksichtigen können, die die Niederlage bei Waterloo erklären helfen.
In Bezug auf Napoleon sehe ich einen Meister was die Teilaspekte 2 und 3 anbelangt, jedenfalls bis zum Russlandfeldzug: Als Paradebeispiel gilt ja der Feldzug von 1804, der in der Kapitulation von Ulm und der Schlacht von Austerlitz mündete. Einschrænkend muss man vielleicht auch sagen, dass er m.E. auf der 3. Ebene in spæteren Jahren immer einfallsloser und brachialer wirkt, wenn man sich z.B. Borodino, Leipzig und Waterloo anschaut.
Bei der Durchsicht des Textes von Sunzi wird schnell ersichtlich, dass er eine Vielzahl von Punkten benennt, die man dem strategischen Denken, dem operativen oder dem taktischen Denken zuordnen kann.
Die wohl allgemeinsten Kriterien, auf die Sunzi hinweist formuliert er zu Beginn: (Clavell-Version: S. 21)
https://hdms.bsz-bw.de/files/357/Sunzi.pdf
Sunzi schreibt: „
Die Kunst des Krieges wird von fünf konstanten Faktoren bestimmt, die alle berücksichtigt werden müssen. Es sind dies: das Gesetz der Moral; Himmel; Erde; der Befehlshaber; Methode und Disziplin. Das Gesetz der Moral veranlaßt die Menschen, mit ihrem Herrscher völlig übereinzustimmen, so daß sie ihm ohne Rücksicht auf ihr Leben folgen und sich durch keine Gefahr erschrecken lassen. Himmel bedeutet Nacht und Tag, Kälte und Hitze, Tageszeit und Jahreszeit.Erde umfaßt große und kleine Entfernungen, Gefahr und Sicherheit, offenes Gelände und schmale Pässe, die Unwägbarkeit von Leben und Tod. Der Befehlshaber steht für die Tugenden der Weisheit, der Aufrichtigkeit, des Wohlwollens,des Mutes und der Strenge. Methode und Disziplin müssen verstanden werden als die Gliederung der Armee in die richtigen Untereinheiten, die Rangordnung unter den Offizieren, die Behauptung der Straßen, auf denen der Nachschub zur Armee kommt, und die Kontrolle der militärischen Ausgaben.
Diese fünf Faktoren sollten jedem General vertraut sein. Wer sie kennt, wird siegreich sein; wer sie nicht kennt, wird scheitern.“
Und Sunzi formuliert dann auch schon gleich die Analysekriterien dazu, wie ein erfolgreicher von einem nicht erfolgreichen General zu unterscheiden ist:
Sunzi schreibt: "
Wenn du also die militärischen Bedingungen bestimmen willst, dann treffe deine Entscheidungen auf Grund von Vergleichen in folgender Weise: Welcher der beiden Herrscher handelt im Einklang mit dem Gesetz der Moral? Bei wem liegen die Vorteile, die Himmel und Erde bieten? Auf welcher Seite wird die Disziplin strenger durchgesetzt?“
Allerdings und das ist m.E. sehr wichtig, dass es keinen Dogmatismus in der Kriegsführung gibt, der sich schematisch anwenden ließen.
Sunzi schreibt: „
Doch bedenke: Während du ausmeinem Rat Nutzen ziehst, solltest du nicht versäumen, dich aller hilfreichen Umstände, die über die üblichen Regeln hinausgehen, zu bedienen und deine Pläne entsprechend anzupassen.“
Vor dem Hintergrund des Gesagten ergibt sich folgendes – mögliche – Vorgehensweise:
- Formulieren der Erfolgskriterien auf der strategischen, der operativen und der taktischen Ebene anhand der Ideen von Sunzi. Und er formuliert eine Vielzahl sinnvoller Kriterien.
- Anwenden der Kriterien auf die Schlachten bei Austerlitz und Waterloo. Dazu must Du Dich mit den Schlachten intensiver beschäftigen. Bei Duffy gibt es eine sehr gute Darstellung, Cornwell kenne ich nicht, aber vermutlich ist sie brauchbar.
Cornwell, Bernard (2016): Waterloo. Eine Schlacht verändert Europa. Unter Mitarbeit von Karolina Fell und Leonard Thamm. Reinbek: Rowohlt Taschenbuch.
Duffy, Christopher (1979): Die Schlacht bei Austerlitz. Napoleons grösster Sieg. München: Heyne
- Resümee: Stelle dar, wie man durch die Anwendung der Kriterien von Sunzi, den Erfolg bei Austerlitz und den Mißerfolg bei Waterloo erklären kann.
- Lernerfolg: Du hast Dich mit den Ideen von Sunzi beschäftigt. Du hast ein Verständnis für die zentralen Ideen von Napoleon zur Anlage seiner Schlachten Dir erarbeitet. Und Du hast ein selbtständiges Ergebnis gefunden und die Übertragbarkeit der Ideen von Sunzi auf Napoleon gezeigt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Waterloo
Solltest Du noch keine Vorstellung haben, was bei den Schlachten passiert ist, eine der m.E. besten Simulationen kam von Empire Interactive zu dem Thema. Die Simulation zu spielen hilft, ein „inneres Verständnis“ für die Probleme der Schlacht zu erhalten.
Ist gebraucht zu erhalten: PC-Software: Empire Interactive Die große Schlacht von Waterloo