tela
Aktives Mitglied
Eine Frage zu der Liste. Ich lese gerade Dietz Otto Edzard, Geschichte Mesopotamiens und darin heißt es u.a. zu der Königsliste:
Von den in der Liste überlieferten Urherrscher-Namen hat sich bislang keiner in einer authentischen Inschrift bestätigen lassen. (S. 41).
Dann aber im Kapitel über Ur:
Die Tradition der sumerischen Königsliste lässt - nach Kisch und Uruk - die Dynastie von Ur mit Mes-ane-pada beginnen, und mit ihm haben wir wieder einen in zeitgenössischen Inschriften greifbaren Herrscher vor uns. (S. 45)
Die Frage: Bedeutet das mit den Urherrscher-Namen die Namen der Herrscher, die vor der Flut geherrscht haben sollen? Gibt es nur von diesen keine Inschriften, während wir von den Herrschern danach dann doch die eine oder andere Inschrift haben?
Welche Konsequenz hätte das ganze? Wenn mein Buchautor schreibt, dass der Teil vor der Flut später in die Liste eingefügt wurde, kann man diese Herrscher dann in irgendeiner Form als "mythische" Könige ansehen, während nur der Teil der Liste nach der Flut, wo es ja teilweise Inschriften gibt, dann mit gewisser Vorsicht als eher historisch anzusehen ist?
Von den in der Liste überlieferten Urherrscher-Namen hat sich bislang keiner in einer authentischen Inschrift bestätigen lassen. (S. 41).
Dann aber im Kapitel über Ur:
Die Tradition der sumerischen Königsliste lässt - nach Kisch und Uruk - die Dynastie von Ur mit Mes-ane-pada beginnen, und mit ihm haben wir wieder einen in zeitgenössischen Inschriften greifbaren Herrscher vor uns. (S. 45)
Die Frage: Bedeutet das mit den Urherrscher-Namen die Namen der Herrscher, die vor der Flut geherrscht haben sollen? Gibt es nur von diesen keine Inschriften, während wir von den Herrschern danach dann doch die eine oder andere Inschrift haben?
Welche Konsequenz hätte das ganze? Wenn mein Buchautor schreibt, dass der Teil vor der Flut später in die Liste eingefügt wurde, kann man diese Herrscher dann in irgendeiner Form als "mythische" Könige ansehen, während nur der Teil der Liste nach der Flut, wo es ja teilweise Inschriften gibt, dann mit gewisser Vorsicht als eher historisch anzusehen ist?