Die Welt bestand auch damals nicht nur aus Deutschland. Und, um einen Kalauer abzuwandeln, König im Sinne des Threads ist auch deutscher absolutistischer Duodezfürst.
Die entscheidenden Stichwörter sind nicht König und Kaiser, sondern absolutistisch und bürgerlich. Auch wenn es etwas gewagt ist, Napoleon als bürgerlich zu bezeichnen - sein Code Civil hat wesentlich zur Ablösung des Absolutismus durch die bürgerliche Gesellschaft beigetragen.
Z.B.
Code civil ? Wikipedia
Absolutismus ? Wikipedia
Natürlich bestand damals die Welt nicht nur aus deutschen Staaten. Dennoch bleibt, dass der bürgerliche Kaiser - und ich denke, man kann das so stehen lassen, wenn man von der bürgerlichen Nation Frankreich ausgeht - absolute Könige schuf.
Nicht so ganz einverstanden bin ich, dass der Code Civil wesentlich zur Ablösung des Absolutismus beigetragen hat. Der Code Civil - wie der Name schon sagt, regelte die zivilen Angelegenheiten der Bürger eines Staates untereinander. (Eigentum, Familie, Erbschaft etc.)
In Preußen z.B. galt die Kodifikation des "Allgemeinen Landrecht für die preußischen Staaten".
Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten ? Wikipedia
Clarke sagt dazu: "Mit den 20000 Paragraphen, die, so schien es, jede denkbare Transaktion zwischen zwei Preußen grundlegend behandelten, war das Allgemeine Landrecht die größte zivile Errungenschaft der friderizianischen Aufklärung." [1]
Natürlich änderte das Allgemeine Landrecht nichts am Absolutismus, an der ständischen Gesellschaft, ebensowenig wie der Code Civil etwas über die politische Stellung eines Franzosen (z.B. als Wähler oder ob wählbar) aussagte.
Dass der Code Civil in Teilen der ehemals franz. beherrschten Gebiete (in Teilen?) in Geltung blieb, darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass die politischen Verhältnisse durchaus absolutistisch blieben und die bürgerliche Gesellschaft sich erst politisch durchsetzen musste.
Grüße
excideuil
[1]
Clark, Christopher: Preußen Aufstieg und Niedergang 1600-1947, Pantheon, München, 2008, Seite 330