Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
...
Warum aber traf man sich auf dem Schlachtfeld um sich total sinnlos reihenweise abknallen zu lassen?
Warum aber traf man sich auf dem Schlachtfeld um sich total sinnlos reihenweise abknallen zu lassen?
Eine der letzten entscheidenden Schlachten, die durch die "großen Kolonnen" gewonen wurde, war Wagram.
Schlacht bei Wagram ? Wikipedia
Weil es um "Blöcke", und ich interpretiere dieses als "Kolonne" gemeint, geht, so zumindest der Ausgang #1, wobei mir nicht klar ist, ob der Threadersteller die unterschiedlichen Formationen der damaligen Zeit kennt.
Und Wagram war für mich immer das Beispiel für eine "Super-Kolonnen-Taktik", die auf schierer Masse, die klassische "Brechstange" (um es umgangsprachlich zusagen), beruhte, und fern jeglicher anderer Überlegungen das Zentraum des Gegners punktuell zerschlug:
....
Die ungewöhnliche Aufstellung von McDonald ist relativ weit unten erklärt:
Battle of Wagram 1809 : Schlacht : Bataille : Batalla : Bitwa
Also kurz zusammengefasst kann man sagen, dass es sich durch die verbesserte Waffentechnik ergab, nun nicht mehr in Formation zu kämpfen, sondern einzeln, u.a. hinter Deckungen etc..
70/71 ging man noch Schulter an Schulter in mehreren Wellen zum Sturmangriff. Als Beispiel fällt mir da die Erstürmung des Roten Berges in der Schlacht bei Spichern, 6. August 1870, ein. Die Preußen rannten unter hohen Verlusten gegen die französischen Stellungen an. Es fiel bei den Angriffen sogar ein General, Bruno von François.Und das haben wir eindeutig noch in der napoleonischen Epoche, ich meine auch noch 1866 und 70/71 - aber da bin ich mir gar nicht so sicher, inwieweit man da schon die Formationen im Gefecht aufgeløst hat.
70/71 ging man noch Schulter an Schulter in mehreren Wellen zum Sturmangriff. Als Beispiel fällt mir da die Erstürmung des Roten Berges in der Schlacht bei Spichern, 6. August 1870, ein. Die Preußen rannten unter hohen Verlusten gegen die französischen Stellungen an. Es fiel bei den Angriffen sogar ein General, Bruno von François.
Mitrailleusen hatten keine wirklich effektive Wirkung. Ihre Streuung war zu gering, so dass getroffene Soldaten zum Teil von mehreren der schweren Geschosse regelrecht zerrissen wurden. Links und rechts von ihnen aber niemand in Mitleidenschaft gezogen wurde.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen