Beaker
Aktives Mitglied
Die letzten Bücher der Bibel wurden im 2. Jahrhundert geschrieben.Bibel = im 4. Jahrhundert geschrieben (einschliesslich der sog. Johannesapokalypse)
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Die letzten Bücher der Bibel wurden im 2. Jahrhundert geschrieben.Bibel = im 4. Jahrhundert geschrieben (einschliesslich der sog. Johannesapokalypse)
Die sumerische Kultur und deren Überlieferungen wurde von Akkad und anschliessend von Babylon übernommen. Es ist gut möglich, dass die Geschichte über Juden im Frühmittelalter nach Westeuropa kam, vielleicht auch sogar über die Kirche.
Noch einmal langsam:
Bibel = im 4. Jahrhundert geschrieben (einschliesslich der sog. Johannesapokalypse)
Edda = im 11. Jahrhundert geschrieben (einschliesslich eines Klones der Johannesapokalypse)
Und all dies hat keinerlei Niederschlag in der jüdischen und christlichen Literatur gefunden, außer in Edda... - aha.
"Noch mal langsam": Die Kenntnis der sumerischen Mythologie ist erst durch die moderne Wissenschaft seit dem 19. Jhdt. wieder zugänglich gemacht worden. Die Bibel ist über 1500 Jahre das am meisten verbreitete Buch in Europa. Jetzt verstanden?
Warum schreibe ich das? Weil die Verbreitung der Johannesoffenbarung das eine ist, die angebliche Verbreitung eines sumerischen Mythos etwas ganz anderes.
Verschwunden war die sumerische Mythologie nie. Man wusste damals nur nicht, dass diese Texte bereits vor den Babyloniern existierten und wertete sie schlicht und einfach als semitische Mythologie.
Wenn das so wäre, handelt es sich bei einigen Mythen über ganz Nahost und den Mittelmeerraum verbreitete Göttergeschichten und Weltsichten, die die Sumerer als erste aufgeschrieben haben, eben weil sie als erste überhaupt Schriftzeugnisse hinterlassen haben.
Nur.....wenn Mythen so weit verbreitet waren, welche Argumentation stützen sie dann überhaupt?
Die Theorie mit Lilith kenne ich auch, kam neulich auch in einer "tollen" N24 Dokus, laut anderen Angaben, bzw. des Judaistikdozenten meiner Uni nicht eindeutig belegbar, nach wie vor eine Theorie. Kannst du denn deine anderen Thesen die du hier aufstellst und EQ als "Nicht-verstanden" vorwirfst beweisen? Denn du kennst ja die Dynamik These-Argumente-Beweis etc.
Die Sumerer waren die ersten Menschen der Welt die eine Schrift entwickelt haben. Ob die Geschichten nun ursrünglich von den Sumerern selbst erfunden wurden, oder von Reisenden erzählt, die durch die Städte zogen ist ja nun wohl völlig irrelevant.
? o_0 ?
Dieses Forum ist merkwürdig.
och, nicht viel merkwürdiger als der Umstand, dass sich die Weltenbäume nicht allein auf Sumerer und Pupsinselbewohner (Island) begrenzen - ja, diese Pflanzensorte hatte eine weite Verbreitung:Dieses Forum ist merkwürdig.
Warum denn?
Weil es hier User gibt die deine Beiträge hinterfragen?
Vielleicht nennst du mal woher du dein Wissen hast. Sekundärliteratur, Quellen etc. währen da noch gut und interessant.
Edda = im 11. Jahrhundert geschrieben (einschliesslich eines Klones der Johannesapokalypse)
Als Edda werden zwei verschiedene auf Altisländisch verfasste literarische Werke bezeichnet. Beide Eddas wurden im 13. Jahrhundert im christianisierten Island verfasst und behandeln beide zum Teil skandinavische Götter- und Heldensagen, doch sind sie unterschiedlichen Ursprungs und literarischen Charakters[1].
Ursprünglich kam dieser Name nur einem Werk, namens Snorra-Edda, des Snorri Sturluson (†1241) zu, das dieser um 1220 für den norwegischen König Hákon Hákonarson und den Jarl Skúli verfasste.[...]
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass der sumerische Weltenbaum in der ganzen europäisch-indogermanischen Welt ignoriert wird, allerdings auf einer abgelegenen Pupsinsel wie Island fester Bestandteil der Mythologie gewesen ist. Daher muss man davon ausgehen, dass der Schreiber der Edda den Weltenbaum übernommen hat. Wie er es mit vielen Dingen getan hat, wie beispielsweise die Johannesapokalypse.
Der germanische Weltenbaum bzw. die nordische Weltenesche Yggdrasil reichen bis in indoeuropäische Vorzeiten zurück und zählen zum mythologischen Bestand zahlreicher indoeuropäischer Völker.
Du hältst also den Weltenbaum für ein gesamtindoeuropäisches Kulturgut?
Du hältst also den Weltenbaum für ein gesamtindoeuropäisches Kulturgut?
Hm.
Die Indoeuropäer stammen doch aus einer Gegend, in der Bäume, gerade große Bäume, eher selten zu finden sind...
Ich denke eher an parallele Entwicklungen in verschiedenen Kulturen.
Friedi
Keineswegs!
Aber nicht überall auf der Welt waren Sumerer, Babylonier oder Ägypter die Lichtbringer - so auch nicht beim Weltenbaum der indoeuropäischen Mythologie. Das haben die vermutlich aus eigener Quelle geschöpft.
Das Problem besteht wohl darin, dass man Mythologie tendentiell und gewissermaßen auch traditionell für die älteste Schicht der historischen Überlieferung hält oder zumindest versucht ist, das zu tun.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen