Lili
Aktives Mitglied
William Shakespeare hat in seinem Leben nicht nur mehr als 150 Sonette und 35 Dramen geschrieben, nebenbei war er auch noch Wilderer und Metzger, Pilger in Rom, Hauslehrer, in der Gegenrevormation Englands engagiert, hat in den Niederlanden studiert, er war Schauspieler und Leiter eines Theaters, Geldverleiher und Grundstücksmakler... Jeder seiner Biographen hat neue Behauptungen aufgestellt.
Shakespeare selbst hat keinerlei Aufzeichnungen über sein Leben hinterlassen, kein Tagebuch, keine Briefe, nochnichteinmal der kleinste Auszug seiner Werke blieb im Original erhalten.
Die einzigen Lebensspuren, die von Shakespeare erhalten geblieben sind
a) ein Eintrag zur Taufe eines "Guliemus Shakspere" ins Kirchenregister in Stratford-upon-Aven; über Kindheit und Jugend ist nichts weiter bekannt
b) mit 18 heiratet "William Shagspere" die acht Jahre ältere Anne Hathaway; dies ist ebenfalls im Kirchenregister Stratford erfasst.Vier Monate später wird Tocher Susanna getauft und knapp 2 Jahre später die Zwillinge Hamnet und Judith; dann "verschwindet" Shakespeare wieder für 12 Jahre
c) 1597 kauft Shakespeare ein Haus in Stratford; 1602 erwirbt er dort Land; 1604 und 1608 lässt er Geld von Schuldnern eintreiben; 1613 kauft er ein Haus in London
d) der letze Hinweis: sein Testament, in dem er seine Tochter Susanna als Universalerbin einsetzt.
Das ist alles. Keine Erwähnung davon, dass es sich um einen Schauspieler oder Dramatiker handelt, nichts. Noch nicht einmal in seinem Testament ist eine Verfügung zu finden, wie mit seinen Werken zu verfahren ist, wer für verlegen und drucken zuständig ist, noch nicht einmal wer der Begünstigte der Aufführungstantiemen ist.
Nur eine einzige kleine Verbindung zur Theaterwelt ist zu finden: er ordnet an, dass John Heminge, Henry Condell und Richard Burbage einen Betrag zur Anfertigung von Gedenkringen erhalten sollen. Bei diesen Männern handelt es sich um Theaterleute: die Besitzer des Globe-Theaters.
In London veröffentlicht ein Mann namens "William Shakespeare" Dramen und Sonette ab 1593 und macht dort eine erstaunliche Karriere. Was diesen Mann allerdings nach London gebracht hat und wie er Schriftsteller wurde steht im dunklen. 1595 tritt er sogar am Königshof auf und bereits 1599 ist er innerhalb von fünf Jahren vom Scgauspieler und Autor zu einem der Besitzer des Globe-Theatre, der bedeutendsten Bühne Londons, geworden. Im Gegensatz dazu geht aus städtischen Londoner Unterlagen (Anzeige wegen Nötigung, Ladung als Zeuge) hervor, dass Shakespeare immer in ärmlichen Gegenden Londons wohnte.
Doch auch vom Shakespeare Londons gibt es eine Verbindung zu Shagspere nach Stratford: In dem Prozess, in dem Shakespeare in London als Zeuge aussagte, wird er mit Wohnhaft in Stratford erfasst.
Reicht eine Ähnlichkeit der Namen, die beiden genannten Zusammenhänge und der Aspekt, dass sich beide Lebensläufe zu einem mehr oder weniger lückenlosen Lebenslauf zusammenfassen lassen wirklich aus um aus Shagspere Shakespere vice versa zu machen?
Wenn nicht, wer ist nun der "echte" Shakespeare?
Shakespeare selbst hat keinerlei Aufzeichnungen über sein Leben hinterlassen, kein Tagebuch, keine Briefe, nochnichteinmal der kleinste Auszug seiner Werke blieb im Original erhalten.
Die einzigen Lebensspuren, die von Shakespeare erhalten geblieben sind
a) ein Eintrag zur Taufe eines "Guliemus Shakspere" ins Kirchenregister in Stratford-upon-Aven; über Kindheit und Jugend ist nichts weiter bekannt
b) mit 18 heiratet "William Shagspere" die acht Jahre ältere Anne Hathaway; dies ist ebenfalls im Kirchenregister Stratford erfasst.Vier Monate später wird Tocher Susanna getauft und knapp 2 Jahre später die Zwillinge Hamnet und Judith; dann "verschwindet" Shakespeare wieder für 12 Jahre
c) 1597 kauft Shakespeare ein Haus in Stratford; 1602 erwirbt er dort Land; 1604 und 1608 lässt er Geld von Schuldnern eintreiben; 1613 kauft er ein Haus in London
d) der letze Hinweis: sein Testament, in dem er seine Tochter Susanna als Universalerbin einsetzt.
Das ist alles. Keine Erwähnung davon, dass es sich um einen Schauspieler oder Dramatiker handelt, nichts. Noch nicht einmal in seinem Testament ist eine Verfügung zu finden, wie mit seinen Werken zu verfahren ist, wer für verlegen und drucken zuständig ist, noch nicht einmal wer der Begünstigte der Aufführungstantiemen ist.
Nur eine einzige kleine Verbindung zur Theaterwelt ist zu finden: er ordnet an, dass John Heminge, Henry Condell und Richard Burbage einen Betrag zur Anfertigung von Gedenkringen erhalten sollen. Bei diesen Männern handelt es sich um Theaterleute: die Besitzer des Globe-Theaters.
In London veröffentlicht ein Mann namens "William Shakespeare" Dramen und Sonette ab 1593 und macht dort eine erstaunliche Karriere. Was diesen Mann allerdings nach London gebracht hat und wie er Schriftsteller wurde steht im dunklen. 1595 tritt er sogar am Königshof auf und bereits 1599 ist er innerhalb von fünf Jahren vom Scgauspieler und Autor zu einem der Besitzer des Globe-Theatre, der bedeutendsten Bühne Londons, geworden. Im Gegensatz dazu geht aus städtischen Londoner Unterlagen (Anzeige wegen Nötigung, Ladung als Zeuge) hervor, dass Shakespeare immer in ärmlichen Gegenden Londons wohnte.
Doch auch vom Shakespeare Londons gibt es eine Verbindung zu Shagspere nach Stratford: In dem Prozess, in dem Shakespeare in London als Zeuge aussagte, wird er mit Wohnhaft in Stratford erfasst.
Reicht eine Ähnlichkeit der Namen, die beiden genannten Zusammenhänge und der Aspekt, dass sich beide Lebensläufe zu einem mehr oder weniger lückenlosen Lebenslauf zusammenfassen lassen wirklich aus um aus Shagspere Shakespere vice versa zu machen?
Wenn nicht, wer ist nun der "echte" Shakespeare?
Zuletzt bearbeitet: