L
LouisXIV.
Gast
Fast alle halten Nero Julius Claudius Augustus Germanicus Cesar für verückt, aber ich sage er war ein künstleriches Genie das seine Macken hatte. Was meint ihr dazu?:grübel::grübel::grübel:
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Für mich kommt es auf den Zeitpunkt an. Späterhin zeigte er meines Erachtens schon Zeichen eines gewissen Wahns.Fast alle halten Nero Julius Claudius Augustus Germanicus Cesar für verückt, aber ich sage er war ein künstleriches Genie das seine Macken hatte. Was meint ihr dazu?
Sein "goldenes Haus" kann man nur als architektonisches und künstlerisches Meisterwerk bezeichnen, die Malereien darin sind solche Ausnahmewerke, dass selbst in Pompeji nichts gleichartiges gefunden wird …
Ich habe mal gelesen das Zuhörer bei Vorstellungen Neros Ohnmacht u.ä. vorgetäuscht haben sollen um dessen hoher Kunst zu entkommen .
Selbstüberschätzung und Wahn, so will mir scheinen, liegen manchmal nah beieinander, dass es gerade aus der Nachwelt darauf betrachtet, kaum zu unterscheiden ist.Sicherlich ist vieles was man dem guten Nero anhängen wollte üble Nachrede aber auch wenn man dies relativiert bleibt wohl eher Wahnsinn als Genie über .
Woher hast du das mit der außergewöhnlichen Malerei?
Mode eben ...Auf der anderen seite zeigt so manch eine Büste aus der Zeit nach Nero die typische Frisur des selben , was vermuten läst das er im Volk nicht so unbeliebt wie in Kreisen des Senats war .
Agripina war ja auch nicht ganz unschuldig daran. Ich habe die Doku gerade auf N24 gesehen.
Aber was weiss man heute, was in diesen Menschen vorging?
Es war ja auch so, dass nach Neros Tod verschiedene falsche Neros aufgetreten sind (einer oder mehrere, bin jetzt nicht sicher), die durchaus auch einiges an Popularität hatten. Das zeigt ja auch, dass Nero beim Volk so schlecht nicht angesehen war.Bei den Plebs war Nero generell immer sehr beliebt, meines Wissens hat er diese Popularität nur kurz vor seinem Untergang eingebüßt.
Entschuldigt das OT, aber das ist in der Geschichte doch immer so gewesen. War bei Louis XV auch so.Bei der Bewertung von Kaisern müssen wir ja auch immer beachten, dass schlechte Kaiser diejenigen sind, die aus Sicht der Senatoren schlecht waren. Und schlecht waren solche Kaiser in erster Linie, wenn sie mit den Senatoren nicht gut ausgekommen sind. Über Politik oder so sagt die Bezeichnung 'schlechter Kaiser' sehr wenig bis rein gar nichts aus.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen