Hallo
Ich bin neu hier im Forum und finde mich noch nicht so ganz hier zurecht, also hoffe ich, dass meine Frage hier richtig ist.
Ich mache eine Präsentationsprüfung in Geschichte, die zwar erst Anfang Juni ist, aber ich möchte es einfach fertig haben. Die Frage dazu lautet "Hitler, der Vollender der Außenpolitik Bismarcks - nur NS-Propaganda?".
Ich habe die Präsentation eigentlich schon fast fertig, aber ich finde nur sehr wenige Pro-Argumente, dafür umso mehr Contra-Argumente :S
Pro:
- sowohl Bismarck als auch Hitler wollten einen Zweifrontenkrieg vermeiden
- Bismarck (1862-71) und Hitler nutzten den Krieg als Druckmittel, um ihre Interessen durchzusetzen
- sowohl Bismarck als auch Hitler legitimierten ihre Pläne durch die Erschaffung eines Feindbildes (Frankreich)
Contra:
- Bismarck (1871-1890) wollte den Status quo sichern, wohingegen Hitler das Deutsche Reich als Weltmacht sah
- Bismarck baute ein kompliziertes Bündnissystem auf, um den Frieden zu sichern, aber Hitler stützte sich auf bilaterale Verträge als Scheinfrieden
- Bismarck (1871-1890) war ein Realpolitiker, d.h. er wusste genau, wo die Grenzen waren und was er sich erlauben konnte, ohne das Deutsche Reich zu gefährden, während Hitler eher ein Fantast war und auch keinen "Plan B" hatte
- Bismarck (1871-1890) vermied Krieg, Hitler suchte ihn gezielt und provozierte ihn
- Hitler war ein uneingeschränkter Diktator, der sich seine Regeln nach Belieben schreiben konnte, Bismarck sah sich aber als Diener des Staates und hatte keine uneingeschränkte Handlungsfreiheit
- Bismarck war eher monarchistisch geprägt, Hitler hingegen diktatorisch und nationalistisch
- Hitlers Außenpolitik war nicht zukunftsfähig, d.h. sie begann und endete mit ihm; Bismarcks Außenpolitik endete zwar 1890, doch noch heute gibt es Deutschland und die Demokratie
Mit Bismarck (1862-1871) meine ich Bismarck als Außenminister und preußischer Ministerpräsident, mit Bismarck (1871-1890) den Reichskanzler bis zu seiner Entlassung
Ich möchte nicht, dass ihr mir die Prüfung macht, im Gegenteil, ich würde mich aber über ein paar Hinweise auf Internetseiten etc. freuen. Die Bücher von Sebastian Haffner habe ich bereits durchgearbeitet, aber sie helfen mir nicht wirklich ... jedenfalls nicht in Bezug auf die vorliegende Fragestellung
Hat jemand noch ein Argument dafür, dass man Hitler als "Vollender" von Bismarcks Außenpolitik bezeichnen könnte?
Liebe Grüße
Woyzeck
Ich bin neu hier im Forum und finde mich noch nicht so ganz hier zurecht, also hoffe ich, dass meine Frage hier richtig ist.
Ich mache eine Präsentationsprüfung in Geschichte, die zwar erst Anfang Juni ist, aber ich möchte es einfach fertig haben. Die Frage dazu lautet "Hitler, der Vollender der Außenpolitik Bismarcks - nur NS-Propaganda?".
Ich habe die Präsentation eigentlich schon fast fertig, aber ich finde nur sehr wenige Pro-Argumente, dafür umso mehr Contra-Argumente :S
Pro:
- sowohl Bismarck als auch Hitler wollten einen Zweifrontenkrieg vermeiden
- Bismarck (1862-71) und Hitler nutzten den Krieg als Druckmittel, um ihre Interessen durchzusetzen
- sowohl Bismarck als auch Hitler legitimierten ihre Pläne durch die Erschaffung eines Feindbildes (Frankreich)
Contra:
- Bismarck (1871-1890) wollte den Status quo sichern, wohingegen Hitler das Deutsche Reich als Weltmacht sah
- Bismarck baute ein kompliziertes Bündnissystem auf, um den Frieden zu sichern, aber Hitler stützte sich auf bilaterale Verträge als Scheinfrieden
- Bismarck (1871-1890) war ein Realpolitiker, d.h. er wusste genau, wo die Grenzen waren und was er sich erlauben konnte, ohne das Deutsche Reich zu gefährden, während Hitler eher ein Fantast war und auch keinen "Plan B" hatte
- Bismarck (1871-1890) vermied Krieg, Hitler suchte ihn gezielt und provozierte ihn
- Hitler war ein uneingeschränkter Diktator, der sich seine Regeln nach Belieben schreiben konnte, Bismarck sah sich aber als Diener des Staates und hatte keine uneingeschränkte Handlungsfreiheit
- Bismarck war eher monarchistisch geprägt, Hitler hingegen diktatorisch und nationalistisch
- Hitlers Außenpolitik war nicht zukunftsfähig, d.h. sie begann und endete mit ihm; Bismarcks Außenpolitik endete zwar 1890, doch noch heute gibt es Deutschland und die Demokratie
Mit Bismarck (1862-1871) meine ich Bismarck als Außenminister und preußischer Ministerpräsident, mit Bismarck (1871-1890) den Reichskanzler bis zu seiner Entlassung
Ich möchte nicht, dass ihr mir die Prüfung macht, im Gegenteil, ich würde mich aber über ein paar Hinweise auf Internetseiten etc. freuen. Die Bücher von Sebastian Haffner habe ich bereits durchgearbeitet, aber sie helfen mir nicht wirklich ... jedenfalls nicht in Bezug auf die vorliegende Fragestellung
Hat jemand noch ein Argument dafür, dass man Hitler als "Vollender" von Bismarcks Außenpolitik bezeichnen könnte?
Liebe Grüße
Woyzeck