Stephan2
Gesperrt
Zum Zeitpunkt der Entstehung des Morokweng starben ca. 10% der Arten aus, siehe Datei:Extinction intensity.svg ? Wikipedia.
Aussterben der Neandertaler
- Ersteller KnightMove
- Erstellt am
Zum Zeitpunkt der Entstehung des Morokweng starben ca. 10% der Arten aus, siehe Datei:Extinction intensity.svg ? Wikipedia.
Pakal
Mitglied
Die Datei zeigt aber deutlich das 10% artensterben fast zu jedem zeitpunkt durchschnitt und standard sind. deshalb frage ich dich, warum löst Chicxulub ein Massenaussterben aus und Morokweng der die selbe Grösse besitzt, nicht?
Klaus
Aktives Mitglied
Wieso ?
Ich habe immer noch nicht verstanden, warum man den Neanderthaler nicht einfach als Menschentyp akzeptiert.
Pakal
Mitglied
Weil es eine andere Art ist. Habe mir den Wiki Artikel zum Neandertaler durchgelesen. Da steht dass sich Neandertaler extrem von unserer Art unterscheiden. Sogar das Gehirn war völlig anders strukturiert und aufgebaut. Wir kennen so etwas heute nicht weil es heute nur noch eine Art Mensch gibt. Und selbst da gibt es fast immer Stress wenn 2 Gruppen mit unterschiedlicher Ethnie aufeinander treffen. Wir sind so programmiert das wir immer zu einer Gruppe gehören wollen und Fremdes ablehnen. Das ist so und wird sicher einen Hintergrund haben.
Mein eigenes Volk wird zu den Maya gerechnet. Selbst zu den Nahua die weiter im Norden Mexico leben hat man ein eher misstrauisches Verhältnis und die stehen uns ethnisch sehr nahe. Und solche Konflikte gibt es überall auf der Welt auch in Europa. Man sieht das selbst kleine kulturelle Eigenheiten zu Konflikten führen. Dann muss man sich vorstellen was geschieht wenn man auf eine völlig andere Art Mensch treffen würde.
Mein eigenes Volk wird zu den Maya gerechnet. Selbst zu den Nahua die weiter im Norden Mexico leben hat man ein eher misstrauisches Verhältnis und die stehen uns ethnisch sehr nahe. Und solche Konflikte gibt es überall auf der Welt auch in Europa. Man sieht das selbst kleine kulturelle Eigenheiten zu Konflikten führen. Dann muss man sich vorstellen was geschieht wenn man auf eine völlig andere Art Mensch treffen würde.
Galeotto
Aktives Mitglied
Das glaube ich auch. Ich habe selbst schon mehrfach Exemplare der Vermischung gesehen.
Klaus
Aktives Mitglied
Aha...
Sogar die Nase eines Afrikaners ist anders strukturiert und aufgebaut als die eines Europäers.Warum unterscheidet man dann nicht zwischen der Spezies des Homo Sapiens Europaeensis und HS Africaenis ?
Turandokht
Aktives Mitglied
Sie waren eine andere Art. Nämlich eine andere Art Menschen. Deshalb auch das Wörtchen Homo.
feif:
Pakal
Mitglied
Weil beide der selben Art angehören und nur Varianzen sind. Der Aufbau des Gehirns ist identisch. Und selbst diese kleinen Unterschiede haben ausgereicht das Afrikaner wie Tiere behandelt wurden und bis heute massiv diskriminiert werden.
Pakal
Mitglied
Sie waren eine andere Art. Nämlich eine andere Art Menschen. Deshalb auch das Wörtchen Homo.
Aber eben nicht meine Art. Wenn du dich zu den Neandertalern zählst ist das doch ok. Ich tue das nicht.
schwedenmann
Aktives Mitglied
Neandertaler
Hallo#
@Pakal
Nichts destro Trotz hast du 4% Neandertaler-DNA in dir :devil:
Ich galube kaum, daß der moderne Homo sapiens in dem Klima und mit der Jagdbeute des Neandertalers auch nur ansatzweise zurechtgekommen wäre, der Neandertaler hat diesem Klima und der Fauna mehrere zehntausend Jahre getrotzt, das ist m.M. eine sehr respektable Leistung, das hätten die Maya auch nicht geschafft Pakal.
mfg
schwedenmann
Hallo#
@Pakal
Nichts destro Trotz hast du 4% Neandertaler-DNA in dir :devil:
Ich galube kaum, daß der moderne Homo sapiens in dem Klima und mit der Jagdbeute des Neandertalers auch nur ansatzweise zurechtgekommen wäre, der Neandertaler hat diesem Klima und der Fauna mehrere zehntausend Jahre getrotzt, das ist m.M. eine sehr respektable Leistung, das hätten die Maya auch nicht geschafft Pakal.
mfg
schwedenmann
Pakal
Mitglied
Meine Vorfahren haben in Alaska auch kein Paradies vorgefunden. Es war dort auch Extrembedingungen. Ich glaube auch nicht das ich 4% Neandertaler DNA habe. Es ist doch viel wahrscheinlich wie schon gesagt wurde das das auf den gemeinsamen vorfahren basiert.
schwedenmann
Aktives Mitglied
DNA
Hallo
Da hat das Genom-Projekt des Max-Planck-Instituts in Leipzig was anderes rausgefunden. Alle Europäer und Asiaten und deren Nachfahren haben 4% DNA, die Auswanderung nach Amerika von Asien aus war ja relativ jung, ergo besitzen alle Amerikaner 4% Neandertaler DNA.
Macht uns ev. widerstandfähiger, als den reinrassigen, verweichlichten homo sapiens :rofl:
mfg
schwedenmann
Hallo
Da hat das Genom-Projekt des Max-Planck-Instituts in Leipzig was anderes rausgefunden. Alle Europäer und Asiaten und deren Nachfahren haben 4% DNA, die Auswanderung nach Amerika von Asien aus war ja relativ jung, ergo besitzen alle Amerikaner 4% Neandertaler DNA.
Macht uns ev. widerstandfähiger, als den reinrassigen, verweichlichten homo sapiens :rofl:
mfg
schwedenmann
Pakal
Mitglied
Alle haben das? Kann mich nicht daran erinnern das mir Blut zum Test abgenommen wurde...ich glaube das nicht und denke eher das es gemeinsame vorfahren gab.
buschhons
Aktives Mitglied
Eine von mir in den 90er Jahren international durchgeführte Befragung von mind. 1-2 Personen ergab, dass der heutige Homo sapiens statistisch gesehen genau 4% rohes Fleisch zu sich nimmt (in Form von Mett). Das kann unmöglich ein Zufall sein, sondern das sind mit Sicherheit die 4% Neandertaler-Gene. So langsam schließt sich für mich der Kreis.
Was geht denn hier ab???
Nebenbei: Gibt es irgendwelche konkreten Hinweise darauf, dass zwischen Sapiens neandertalensis und Sapiens sapiens ein Vernichtungskrieg geführt worden ist?
MfG
Wie kommst Du dann darauf, dass einer der Abkömmlinge gemeinsamer Vorfahren ein Mensch ist und er andere ein Tier?
Nebenbei: Gibt es irgendwelche konkreten Hinweise darauf, dass zwischen Sapiens neandertalensis und Sapiens sapiens ein Vernichtungskrieg geführt worden ist?
MfG
Pakal
Mitglied
Naja einer ist schlagartig verschwunden...spurlos...Entweder beseitigt oder die Aliens haben sie geholt
Naja einer ist schlagartig verschwunden...spurlos...Entweder beseitigt oder die Aliens haben sie geholt
Also quasi eine Bestätigung der These "survival of the fittest". So hat Darwin das aber nicht gemeint. Deshalb unterscheidet man Darwins Thesen heute strikt von Sozialdarwinismus.
hardy73
Aktives Mitglied
Anmerkung:
Der Neandertaler ist ein Mensch! Er ist ein Homo Sapiens, genauer gesagt ein Homo sapiens neandertalensis. Wir, also Homo sapiens sapiens stammen wie auch der Neandertaler vom Archaischen Homo sapiens ab. Die Bezeichnung Homo neanderthalensis ist mittlerweile veraltet.
http://www.geodz.com/deu/d/images/1158_primatenentwicklung_und_menschwerdung.png
Natürlich ist die Anthropologie eine der meist disskutierten Forschungsfelder, aber diese Grafik stellt den derzeit hypothetischen Forschungsstand dar. Ich war am Anfang meiner Anthropologievorlesung auch etwas überrascht, aber nach den Entdeckungen von Pääbo scheint mir diese Einteilung naheliegend.
Der Neandertaler ist ein Mensch! Er ist ein Homo Sapiens, genauer gesagt ein Homo sapiens neandertalensis. Wir, also Homo sapiens sapiens stammen wie auch der Neandertaler vom Archaischen Homo sapiens ab. Die Bezeichnung Homo neanderthalensis ist mittlerweile veraltet.
http://www.geodz.com/deu/d/images/1158_primatenentwicklung_und_menschwerdung.png
Natürlich ist die Anthropologie eine der meist disskutierten Forschungsfelder, aber diese Grafik stellt den derzeit hypothetischen Forschungsstand dar. Ich war am Anfang meiner Anthropologievorlesung auch etwas überrascht, aber nach den Entdeckungen von Pääbo scheint mir diese Einteilung naheliegend.
Zuletzt bearbeitet:
Heine
Aktives Mitglied
Die aktuelle Forschung sieht das aber anders. Wir hatten im Thread bereits darüber diskutiert. Im Übrigen ist das Bild vom keulenschwingenden, tumben, haarigen Neandertaler nicht mehr aktuell.
Pakal
Mitglied
Das kam als political correctness auf und hat mit der Realität nichts zu tun. Ich habe ganz sicher nichts von einem Neandertaler an mir.
Was sollen dass denn für 4% DNA sein? Welche Gene denn genau? Aktiv oder inaktiv? Was genau tun diese Gene? Wofür sind sie da? Und woher weis man dass es nicht auch von gemeinsamen Vorfahren kommt?
Was sollen dass denn für 4% DNA sein? Welche Gene denn genau? Aktiv oder inaktiv? Was genau tun diese Gene? Wofür sind sie da? Und woher weis man dass es nicht auch von gemeinsamen Vorfahren kommt?