AraeBarbarorum
Neues Mitglied
Hallo liebe Geschichtsfreunde,
ich bin immer noch dabei, die zahlreichen Threads und Beiträge zu Aliso, Pontes Longi usw durchzulesen. Es sind durchaus sehr interessante Thesen/Theorien dabei! Verzeiht mir also, falls es schon Antworten auf meine Fragen geben sollte.
1.
Mir fehlt nach wie vor die Antwort auf die Frage, was Ortelius mit ARAE Barbarorum gemeint hat. Wenn damit das "Gebiet der Barbaren" gemeint ist, was ist dann mit dem Roten "Kasten" auf seiner Karte gemeint?
2.
Wenn Aliso = Haltern ist, kann es nicht sein, dass der Fluss Aliso = der Heubach/Halterner Mühlenbach ist und somit auch nur falsch eingezeichnet wurde? Dann würde die Beschreibung auch wieder Sinn ergeben. Nämlich, dass Aliso dort liegt, wo der Fluss Aliso in die Lippe mündet.
Und der "Ort" Teutoburgum könnte dann dort gelegen haben, wo Aliso eingezeichnet ist. Somit rückt es auch sinngemäß näher zum eingezeichneten Teutoburgensis Saltus.
Ich habe die Karte mal dementsprechend zurechtgepfuscht, wie sie m.M.n mehr Sinn ergeben würde. Wieso Ortelius Aliso dort eingezeichnet hat, werden wir wahrscheinlich nie erfahren. Auch Profis sind nur Menschen und machen mal Fehler wenn sie müde und/oder betrunken sind
3.
Wird der Fluss damals mehr Wasser geführt haben als heutzutage, da er sich durch große Sumpfgebiete schlängelte bis man anfing ihn zu begradigen als mit dem Torf-Abbau sowie mit der Aufforstung begonnen wurde welcher nach und nach zur Versandung führte?
4.
Wenn man Teuto rückübersetzt, bedeutet es Schuh. Kann damit vielleicht die geologische Form der Baumberge gemeint sein welche auf der Karte ganz klar als Teutoburgensis Saltus bezeichnet wird? Also sinngemäß die Burg auf dem Schuh? (klingt komisch, kann aber mal in Betracht gezogen werden, finde ich)
5.
Wieso ist auf der Karte von Ortelius östlich der Ems nichts mehr eingezeichnet? Was ist mit Weser und Elbe? Was ist mit dem heutigen Teutoburger Wald? War das Gebiet nicht wichtig genug um es einzuzeichnen?
Fragen über Fragen. Ich bin gespannt auf eure Antworten!
ich bin immer noch dabei, die zahlreichen Threads und Beiträge zu Aliso, Pontes Longi usw durchzulesen. Es sind durchaus sehr interessante Thesen/Theorien dabei! Verzeiht mir also, falls es schon Antworten auf meine Fragen geben sollte.
1.
Mir fehlt nach wie vor die Antwort auf die Frage, was Ortelius mit ARAE Barbarorum gemeint hat. Wenn damit das "Gebiet der Barbaren" gemeint ist, was ist dann mit dem Roten "Kasten" auf seiner Karte gemeint?
2.
Wenn Aliso = Haltern ist, kann es nicht sein, dass der Fluss Aliso = der Heubach/Halterner Mühlenbach ist und somit auch nur falsch eingezeichnet wurde? Dann würde die Beschreibung auch wieder Sinn ergeben. Nämlich, dass Aliso dort liegt, wo der Fluss Aliso in die Lippe mündet.
Und der "Ort" Teutoburgum könnte dann dort gelegen haben, wo Aliso eingezeichnet ist. Somit rückt es auch sinngemäß näher zum eingezeichneten Teutoburgensis Saltus.
Ich habe die Karte mal dementsprechend zurechtgepfuscht, wie sie m.M.n mehr Sinn ergeben würde. Wieso Ortelius Aliso dort eingezeichnet hat, werden wir wahrscheinlich nie erfahren. Auch Profis sind nur Menschen und machen mal Fehler wenn sie müde und/oder betrunken sind
3.
Wird der Fluss damals mehr Wasser geführt haben als heutzutage, da er sich durch große Sumpfgebiete schlängelte bis man anfing ihn zu begradigen als mit dem Torf-Abbau sowie mit der Aufforstung begonnen wurde welcher nach und nach zur Versandung führte?
4.
Wenn man Teuto rückübersetzt, bedeutet es Schuh. Kann damit vielleicht die geologische Form der Baumberge gemeint sein welche auf der Karte ganz klar als Teutoburgensis Saltus bezeichnet wird? Also sinngemäß die Burg auf dem Schuh? (klingt komisch, kann aber mal in Betracht gezogen werden, finde ich)
5.
Wieso ist auf der Karte von Ortelius östlich der Ems nichts mehr eingezeichnet? Was ist mit Weser und Elbe? Was ist mit dem heutigen Teutoburger Wald? War das Gebiet nicht wichtig genug um es einzuzeichnen?
Fragen über Fragen. Ich bin gespannt auf eure Antworten!