Es geht um einen Vater und einen Sohn, welche ein Rundfunkgerät, in deren Gaststätte aufgestellt hatten.
Mit diesem wurde regelmäßig ein Londoner Sender eingestellt, und Vater und Sohn ließen die Gäste mithören.
Gäste die mitgehört haben, haben diese ausländischen Nachrichten dann weitererzählt und dadurch wurde die Bevölkerung durch die Berichterstattung beeinflusst
Diese wurden dann verhaftet ... denn ihnen wurde vorgeworfen, dass das Gasthaus zu einer „feindlichen Propagandazentrale“ gemacht zu haben. (und später umgebracht)
,,Als fanatischer Tscheche (der Vater) war er sich auch dessen bewusst, dass diese Nachrichten vor allem den Zweck verfolgten, die nationale Feindschaft der Zuhörer gegen das Reich zu erregen und zum Kampf für die Befreiung des tschechischen Volkes und somit zur gewaltsamen Losreissung des Protektoratsgebietes vom Reiche aufzufordern.“
Also ich denke, dass die Begriffe mild nicht angemessen sind, da die beiden ja die höchste Strafe (Todesstrafe) bekommen haben.
Schreibt mir was ihr denkt und warum.
Mit diesem wurde regelmäßig ein Londoner Sender eingestellt, und Vater und Sohn ließen die Gäste mithören.
Gäste die mitgehört haben, haben diese ausländischen Nachrichten dann weitererzählt und dadurch wurde die Bevölkerung durch die Berichterstattung beeinflusst
Diese wurden dann verhaftet ... denn ihnen wurde vorgeworfen, dass das Gasthaus zu einer „feindlichen Propagandazentrale“ gemacht zu haben. (und später umgebracht)
,,Als fanatischer Tscheche (der Vater) war er sich auch dessen bewusst, dass diese Nachrichten vor allem den Zweck verfolgten, die nationale Feindschaft der Zuhörer gegen das Reich zu erregen und zum Kampf für die Befreiung des tschechischen Volkes und somit zur gewaltsamen Losreissung des Protektoratsgebietes vom Reiche aufzufordern.“
Also ich denke, dass die Begriffe mild nicht angemessen sind, da die beiden ja die höchste Strafe (Todesstrafe) bekommen haben.
Schreibt mir was ihr denkt und warum.