Nein @Ugh Valencia das niemand behauptet - aber jemand, nämlich du, fand es nötig, partout Socken und Unterhosen zu erwähnen:
...durfte ich darauf nicht mit etwas Humor/Ironie reagieren? Handelt es sich bei der Socken/Unterhosenfrage um eine tiefschürfende historische Wahrheit, deren Fakten in brillanten Standardwerken tradiert und studiert werden?
Dies Frage habe ich bereits beantwortet. Der Offizier auf dem Foto trägt einen zivilen Mantel. Ich bin mir sicher, dass es bei den deutschen Soldaten kein Verbot gab, zivile Kleidung im Gepäck zu haben - und sei es nur Unterwäsche oder Socken. Daher mutet es doch äußerst seltsam an, wenn es in der deutschen Armee offensichtlich nicht unüblich war, auch Zivilsachen dabei zu haben, bei den Belgiern nachzufragen, warum es bei ihnen ebenfalls gestattet war - nicht etwa befohlen oder erwünscht.
Möglicherweise verstehe ich die Antwort nicht? Oder du meine Frage?
Das Foto ist vor einem Jagdflugzeug aufgenommen. Abgesehen vom Mantel ist der Rest eine Militäruniform. Hast du dir das Foto überhaupt angesehen?
Wenn ich eine Frage stelle, weil ich etwas nicht weiß, dann betreibe ich Strohmannargumentationen??? ...dieser Vorwurf aus einer Feder, die beim Thema Erster Weltkrieg ganz von allein auf Socken und Unterhosen zu sprechen kommt, kommt mir etwas merkwürdig vor
...genau deswegen habe ich den noblen Mantel erwähnt (der nimmt in einem Tornister sicher einigen Platz ein)
Wo steht das? (Und was ist ziviler Widerstand?)
Ich schätze, das war bei keiner Armee "üblich", weder bei der deutschen noch der belgischen oder sonst einer. Das fragt das preußische Heeresamt auch nicht. Die Frage war, warum es in der belgischen Armee gestattet war, Zivilkleidung im Tornister zu haben. Socken und Unterwäsche können eindeutig Zivilkleidung sein. Die "komplette Zivilgarderobe" entspringt deiner Fantasie.
Wenn ich eine Frage stelle, weil ich etwas nicht weiß, dann betreibe ich Strohmannargumentationen??? ...dieser Vorwurf aus einer Feder, die beim Thema Erster Weltkrieg ganz von allein auf Socken und Unterhosen zu sprechen kommt, kommt mir etwas merkwürdig vor
Und jetzt ein drittesmal, vielleicht weiß irgendjemand das: hatten die Truppen (nicht die hohen Starkrieger a la roter Baron, nicht die hohen Offiziere) Zivilkleidung zusätzlich zu ihrem Equipment im Gepäck? Damit meine ich keinen Schal, keinen warmen Pullover, sondern eine komplette "Zivilgarderobe", um wie ein Zivilist durch die Marketänderläden schlendern zu können? War das allgemein üblich?
Denn wenn nicht, hätte das die Konsequenz, dass man Zivilkleidung als Tarnung, als Camouflage hätte verwenden/befehlen können. Kam das vor?
Ich frage nach, weil ich es nicht weiß und fände statt zänkischer Plänkelei sachliche Antworten erfreulich.
Doch er ist zielführend, denn man kann daran sehen, dass auch in der deutschen Armee Zivilkleidung nicht verboten war - und genau danach hat doch das preußische Heeresamt die belgische Armee gefragt.