Gast schrieb:
hyokkose schrieb:
Verrät "Schrott" einen neutralen Denkansatz?
ja
Dann ließe sich auch ganz neutral sagen, daß Deine bisherigen Beiträge hier auch als "Schrott" zu bezeichnen sind, denn undifferenzierte Schlagworte sind keine Fakten.
Gast schrieb:
oder willst du das machwerk politisch betrachten, wenn du meinst nur zu ich harre deiner abhandlung bitte mehr als einen satz.
Du hast ja noch keinen einzigen Satz abgeliefert, um Deine "neutrale" Ansicht zu untermauern. Im übrigen hast Du ja mehrfach die Meinung kundgetan, eine Diskussion über den Vertrag von Versailles würde "am Thema vorbei" gehen, womit eigentlich schon alles über Deine Diskussionsfähigkeit gesagt ist.
Gast schrieb:
wenn ich mir die leistungen vom heutigen standpunkt anschaue ist unfähig das einzig richtige wort. schliesslich haben diese leute es versaubeutelt das die nazis an die macht kamen.
Wer sind denn "diese Leute"? Sämtliche Politiker der Weimarer Zeit? Diejenigen Spitzenleute, die es "versaubeutelt" haben, hießen von Papen und von Hindenburg. Oder willst Du hier Friedrich Ebert und Walter Rathenau für die "Machtergreifung" 1933 verantwortlich machen?
ausserdem stand eine abhandlung über die positiven leistungen der whr-regierugn nicht in der eingangfrage und kann gesondert gehandhabt werden.
Auch eine Abhandlung über die negativen Leistungen stand nicht in der Eingangsfrage, falls Du das noch nicht gemerkt haben solltest.
Daß Du es für angebracht findest, nur die negativen Leistungen an den Pranger zu stellen und die positiven auszublenden, sagt eigentlich alles über Dein Verständnis von "Neutralität".
Gast schrieb:
hyokkose schrieb:
Fakt ist, daß im Versailler Vertrag die Höhe der Reparationen gar nicht festgelegt war, daß über die Höhe der Reparationen immer wieder verhandelt wurde und die Zahlungen noch vor 1933 gestundet bzw. sehr ermäßigt wurden.
und? am thema vorbei was du da schreibst.
er war ein schlüsselthema und die politiker haben nicht geschafft ihn in die republik einzubinden. fakt: versagen der politiker.
führt zu machtergreifung nationalsozialisten--------2 wk- das ist hier das thema nicht ob der vertrag gut schlecht mist grün gelb oder rotkariert ist.
Du merkst offensichtlich gar nicht, daß das Thema dieses 'Fakts' hier gar nicht der Versailler Vertrag ist, sondern die Höhe der Reparationszahlungen, und die standen eben
nicht im Versailler Vertrag.
Die Höhe der Reparationszahlungen, das war
Dein Argument - schon vergessen?
Für das Eingeständnis, daß das Aufgreifen Deiner 'Argumente' "am Thema vorbei" geht, bin ich Dir sehr dankbar.
Gast schrieb:
sind 1 und 2 wk als ein einzelner krieg zu betrachten.
Klare Antwort: Nein, es waren zwei Kriege. Natürlich hätte es ohne die Ergebnisse des 1. Weltkriegs keinen 2. Weltkrieg gegeben. Das ist aber noch lange kein Grund, von einem einzigen Krieg 1918-1945 zu sprechen.