Ich halte diese weit verbreitete Denkweise für äußerst gewagt. Das Lateinische wird in der Dichtung nicht auf einmal tonal gewesen sein nur weil das Griechische tonal war. Wenn überhaupt dürfte das nur den allerwenigsten gelingen als Muttersprachler einer dynamisch akzentuierten Sprache auf einmal in einen melodischen Akzent zu wechseln nur weil es irgendjemand in einer anderen Sprache so tat. Man vergleiche das nur mal mit einem deutschen Muttersprachler welcher, nur um ein deutsches Gedicht nach japanischen oder chinesichen Regeln aufzusagen, einen tonalen Akzent der jeweligen Sprache nachahmen soll. Das wird absurd. Das erscheint mir doch ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt. Ist es nicht einfach möglich dass das Ganze mit dem melodischen Akzent einfach eine Missinterpretation ist? Und in wie weit sind quantitierende Metrik und Druckakzent miteinander vereinbar? Im Finnischen scheint beides zu existieren.
Ja, das wäre eine Erklärung für beides. Gibt es heute noch Beispiele für Sprachen mit gleichermaßen tonalen und dynamischen Akzent?
Übersetze das ganz doch mal in einen Satz ohne wertendes Vokabular, dann kann man sich bei der Diskussion auf die Fakten konzentrieren.
Ja, richtig. Auch Tonleitern haben griechische Namen. Aber was genau möchtest du damit sagen? Und was hat das mit wertendem Vokabular zu tun? Ich zitiere lediglich die Literatur welche mir begegnet ist und dort ist die Rede davon dass die Römer quasi fast zwanghaft versucht hätten ihre Sprache zu „hellenisieren“ was ich für völligen Blödsinn halte.
Die Frage war doch, ob die Römer ihre Versfüße von den Griechen übernommen haben. Ihre Versfüße haben griechische Namen. Namen übernimmt man in der Regel mit dem Konzept.
Das hat mit dem wertenden Vokabular gar nichts zu tun.
Du wirst in der Literatur sicher Argumente dafür finden, wenn das so dargestellt ist und wirst sicherlich auch Argumente haben, warum du das "für völligen Blödsinn" hältst. Mir wäre es lieber, wenn du uns mal mit Fakten zuschmeißen würdest und nicht mit deinem Unbehagen darüber, dass die Römer die Griechen kopiert haben. Wir wollen doch hier tatsachen- und nicht gefühlsbasiert diskutieren.
Es gibt heute noch einige Sprachen die einen melodischen Akzent besitzen. Das Altgriechische besaß einen melodischen Akzent.
Das weiß ich nicht ie die gelesen wurden. Ich denke dass die alten klassischen Gedichte tatsächlich irgendwann, so wie es heute der Fall ist nach der damals aktuellen Form gelesen wurden. Ich meine heute hat auch keiner Angst Latein in einer Form vorzulesen über die ein antiker Römer nur die Stirn gerunzelt hätte. VENES DIRUM DILIBE GETUNTUDO ch nichts von ihr verstehst!
Ja, eben. Das meinte ich auch. Heute stört es keinen mehr deshalb lesen wir es einfach, mit oder ohne Mühe es richtig zu betonen, und klingen dabei, in antiken Ohren, sehr schief. Um 400 wird man die alte Metrik einfach mit den richtigen alten vorgegeben Quantitäten ohne die korrekte Akzentuierung nach der Tonhöhe gelesen haben. Zumindest wenn man die richtige Betonung da nicht mehr kannte. Also nichts anderes als heute. Zudem dürften zu der Zeit eher nur gebildete Menschen klassische Gedichte gelesen und phonologisch richtig gedeutet haben. Ich muss auch sagen dass selbst die beste Nachahmung klassichen Lateins in meinen Ohren etwas befremdlich klingt obwohl ich zu der Zeit nicht gelebt habe.
Das klang für die Menschen sicherlich nicht anders als für uns heute Alt- oder Mittelhochdeutsch.
Hör Dir mal jemand an, der Kölsch spricht.
Oder Schweizerdeutsch.