Das ist überhaupt ein perfektes Beispiel für die Tendenziöstität (man übernimmt 1 : 1 die US Geschichtsschreibung die verfälscht ist um das totale Versagen der USA in Alaska und die Verheerungen die die USA dort anrichteten zu vertuschen) und schlechte Qualität vieler Wiki Artikel, ich nehme hier mal einen auseinander:
Alaska Purchase – Wikipedia
Das Russische Reich befand sich damals in einer prekären finanziellen Situation und befürchtete den Verlust Alaskas ohne Ausgleich in einem möglichen künftigen Konflikt, besonders im Falle des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Irland, dessen Marine dieses äußerst schwer zu verteidigende Territorium leicht hätte erobern können
Dem kann man noch zustimmen, auch die Briten hätten Alaska erobern können. Es war nach dem Krimkrieg einfach militärisch nicht zu schützen. Die Russischen Texte jener Zeit sehen aber gar nicht die Briten als Hauptgefahr sondern eben die USA, und zwar aufgrund der Agression der USA gegen Mexiko. Die Russen selber sahen die USA als deutlich größere Gefahr und wenn man sich vor Augen hält welch gewaltig große Gebiete die USA in dieser Zeit aus Mexiko einfach heraus rissen (Texas, Kalifornien usw) und die immer größer werdende Präsenz von US Schiffen (darunter US Kriegsschiffen an der Küste Alaskas nimmt) dann waren die USA hier die Hauptgefahr. Noch während der Russischen Herrschaft begannen US Kaufleute auf eigene Faust mit Plünderungen an der Küste und dem Raub von Fellen und Überfällen auf Indianerdörfer.
Dann weiter ein US Historiker:
Das Land besaß nichts wertvolles, abgesehen von einigen Pelztieren die durch exzessive Jagd bereits am Rande der Ausrottung standen. Falls nicht Gold gefunden werden würde, würde viel Zeit vergehen bis das Gebiet die Segnungen von Druckerpressen, methodistischen Kirchen und Recht und Ordnung erhalten könnte.
Es gab Druckerpressen, es gab in Sitka eine Öffentliche Bibliothek mit über 1600 Büchern in verschiedenen Sprachen, und es gab viele Kirchen, darunter sogar Lutherische.
Recht und Ordnung brachen dann erst unter der US Herrschaft total zusammen.
Die Zahl der Pelztiere hatte zwar abgenommen aber von Ausrottung kann angesichts der Gewinne der RAK keine Rede sein, die RAK holte Jahr für Jahr eine große Menge an Pelzen im Wert von mehreren Millionen Dollar aus dem Land. Zum Schutz der Tiere gab es für bestimmte Gebiete strenge Gesetze wer wieviel fangen durfte. Erst die US Pelzjäger jagten dann wieder regellos.
Die US Öffentlichkeit wiederum die hier erwähnt wird und die kritischen Zeitungsberichte entstammen einem innenpolitischen Machtkampf, besagte Zeitungsverleger waren die Freunde von Gegnern der Politiker die den Kauf herbei geführt hatten. Diese negativen Kommentare und Texte einschließlich der Bezeichnungen enstammen also Innenpolitischen Machtkämpfen. Und zum Teil wurden sie sogar erst später konstruiert als man das Land in kürzester Zeit völlig ruiniert hatte und daher Rechtfertigungen brauchte.
Der Senat der Vereinigten Staaten ratifizierte den Vertrag am 9. April 1867 durch eine Abstimmung mit 37 Pro- gegen nur 2 Contra-Stimmen. Schließlich genehmigte das Repräsentantenhaus die Bereitstellung des Geldes durch eine Abstimmung mit 113 zu 48 Stimmen. [
Und hier sieht man klar den Wiederspruch der selbst in diesem Text auftaucht.
Man schreibt Alaska schlecht, behauptet die USA hätten es nicht gewollt, die Öffentlichkeit nicht und zitiert dazu nur eine Zeitung die Innenpolitischen Gegnern von Seward gehörte und kommt doch nicht umhin zuzugeben, daß die Entscheidung für den Kauf 37 zu 2 und 113 zu 48 war. Die absolute Mehrheit der US Politiker wollte Alaska.
Es gab zwei größere Ansiedlungen: Nowo Archangelsk (das heutige Sitka) war 1804 gegründet worden um den lukrativen Handel mit Seeotterfellen zu koordinieren. Die kleine Stadt bestand aus 116 kleinen Blockhäusern mit insgesamt 968 Einwohnern.
Das ist einfach Grob Falsch.
Und wer es nicht glauben will der kann einfach selber mal nach Sitka fahren und sich die russischen Häuser und die Kirche ansehen. Die hatten zwei Stockwerke und Keller, die nächsten Häuser mit Keller wurden nach dem Verkauf erst so um 1900 herum gebaut.
Das waren eben keine kleinen Blockhäuser, die Stadt war stark befestigt und besass eine Art Zitadelle die man nach dem ersten Gouverneur Baranows Burg nannte. Es lebten bei der Machtübernahme in der Siedlung selbst ca 1500 Europäer.
Über die Schulen, Priesterseminar usw habe ich ja schon geschrieben. Es gab auch eine öffentliche Bibliothek, (die nächste wurde erst viele Jahrzehnte später wieder errichtet) und es gab zwei wissenschaftliche Institute (beide von US Soldaten niedergebrannt) eines für Geographie und eines für Zoologie und Botanik.
In dieser Stadt wurden Dampfschiffe gebaut die in der Lage waren von dort bis nach Petersburg oder New York zu fahren.
Die US Truppen zerstörten dann die Stadt innerhalb eines Jahres völlig, vergewaltigten die Frauen der Familien die dort geblieben waren und richteten alles dermaßen zugrunde das sie selber nach nur einem Jahr wieder abzogen.
Genau das steht aber in keinem US Schulbuch, nur wenige US Historiker befassen sich überhaupt damit.
Selbst heute noch gibt es genug US Büger die behaupten, es habe nie in Alaska überhaupt Russen gegeben, das Land sei doch völlig wild gewesen. Selbst in Alaska behaupten viele Englische US Alaskaner das es so gut wie keine Russen gegeben habe, und dies obwohl selbst heute noch dort etliche Orthodoxe Kirchen stehen und die von Sitka ziemlich groß ist.
General Jefferson C. Davis schlug sein Quartier im Haus des Gouverneurs auf und die meisten russischen Siedler kehrten in ihre Heimat zurück. Nur einige Händler und Priester entschieden sich zu bleiben.
Die meisten Russen wollten bleiben und US Bürger werden. Die US Truppen vergewaltigten, plünderten und brandschatzten, selbst die Kirchen wurden ausgeplündert. Wer Wiederstand leistete wurde erschossen.
Erst durch diesees Verhalten flohen dann die Russen. Die Stadt wurde zu einer Geisterstadt mit dann weniger als 50 Einwohnern.
Die Berichte darüber stammen nicht aus russischen Quellen sondern von einem US Zollbeamten der darüber der Regierung berichtete. Als der Bericht bekannt wurde war die Öffentlichkeit empört, das aber steht nirgends in den wiki texten. Nur war es da zu spät und alles schon zerstört. Erst danach begann man als Rechtfertigung dann die ganze Sache zunehmend anders darzustellen um das totale Versagen der USA in Alaska in ein besseres Licht zu rücken. Und das wurde dann in den USA auch offizielle Linie in der Geschichtsschreibung, daß es ohnehin so gut wie keine Russen gegeben hätte, das Land wüst und leer gewesen und die Pelztiere ausgerottet gewesen wären.
Von der Zerstörung Sitkas in nur einem Jahr kein Wort, von der totalen Anarchie und der Nicht Verwaltung des Landes direkt durch die US Armee kein Wort, dafür die Behauptung man hätte Alaska mühsam entwickelt. Und wie gesagt erst ab 1959 und entgegen dem Kaufvertrag das Bürgerrecht für die Alaskaner. Dabei leben selbst heute noch ein paar wenige Russen in Alaska.