Bajuwarengrab in München
- Ersteller Fulcher
- Erstellt am
Riothamus
Aktives Mitglied
Nee, das Schwert mit Gravur habe ich selbst gesehen. Ein Nachfahre des Studienrats hat es mir gezeigt. Mir ist auch nicht bekannt, wo er unterrichtet hat; genau genommen muss es nicht Ostwestfalen gewesen sein.
Die Franzosen haben ja seit Napoleon römische Gladii als Seitengewehre nachgebaut, die dann vielfach '70/'71 als Beutestücke nach Deutschland kamen. Um so ein Stück handelt es sich.
Natürlich schließe ich hinsichtlich der Gravur Nachahmungstäter nicht aus.
Stilicho
Aktives Mitglied
Paoso = Bajuware = Germane = blauäugig dürfte ja wohl alles selbstverständlich sein, oder?
ähm, ...nein
Heine
Aktives Mitglied
"Sie kommt in allen Gegenden vor, die von der Völkerwanderung bis ins frühe Mittelalter (etwa 9. Jahrhundert) germanisch besiedelt waren oder wurden."
Man denke nur an Göttingen, Groningen, Reading, aber auch Washington (England) mit weiterem Suffix.
https://de.wikipedia.org/wiki/-ing#Ortsnamen
Maglor
Aktives Mitglied
Das gehört schon alles irgendwie zusammen - zumindest seit dem 19. Jahrhundert. Die Augenfarbe von Paoso ist auch gar nicht das eigentlich Problem, weil dieser Paoso eben doch nur eine etymologische Konstruktion ist. Viel mehr sollte man sich fragen, wie Heimatforscher so blauäugig sein können.
Riothamus
Aktives Mitglied
Hm, Konstruktion vielleicht. Aber das sagt nichts über seine Existenz aus. Selbst Caesar können wir nur konstruieren.
Natürlich ist die Quellenlage eine vollkommen andere. Aber bisher hast Du nicht überzeugend dargelegt, dass der Ortsname nicht als Quelle genutzt werden kann.
Ragnar Lodbrok ist eine Sagen Gestalt. Doch er ist auch historisch, da er Söhne hatte, die historisch sind. Das bringt uns weiter nichts. Doch man kann nicht einfach sagen, er sei nur konstruiert und damit nicht real. Um das zu sagen, muss man die Quelle aus dem Weg räumen, die die Konstruktion erlaubt. Natürlich ist eine Konstruktion nicht sicher zu beweisen. Und das sollte man weder verschweigen noch vergessen.
Natürlich ist die Quellenlage eine vollkommen andere. Aber bisher hast Du nicht überzeugend dargelegt, dass der Ortsname nicht als Quelle genutzt werden kann.
Ragnar Lodbrok ist eine Sagen Gestalt. Doch er ist auch historisch, da er Söhne hatte, die historisch sind. Das bringt uns weiter nichts. Doch man kann nicht einfach sagen, er sei nur konstruiert und damit nicht real. Um das zu sagen, muss man die Quelle aus dem Weg räumen, die die Konstruktion erlaubt. Natürlich ist eine Konstruktion nicht sicher zu beweisen. Und das sollte man weder verschweigen noch vergessen.