Pardela_cenicienta
Aktives Mitglied
Ich bin hier völlig ohne Erfahrung: Bestimmung einer Amphore.
Es handelt sich um eine Amphore mit geriffeltem und umgekehrt spitz-konischer Form, deren Hals fehlt. Sie hat einen spitz zulaufenden Fuß, Hals und Henkel fehlen. Der Halsansatz ist sehr schmal, die Henkel setzen in ovaler Form in der Mitte zwischen Hals und Schulter an.
Das Ding wurde, in Zweitverwendung, gefunden in dem Fundplatz El Bebedero, in einer kleinen Siedlung in Sattellage auf der Westseite der kanarischen Insel Lanzarote.
Der Leiter der Ausgrabung, Pablo Atoche, macht immer ein großes Geheimnis aus der Funddokumentation, da er offensichtlich immer bemüht ist die älteste Fundstelle der Besiedlung der Kanaren nachzuweisen. Die Fotos sind aus einer laufenden Videosequenz fotografiert.
lasendadeapolo.es
Hier handelt sich m.E. am ehesten um eine Weinamphore vom Typ Beltrán 68:
Dario Bernal Casasola, «Beltrán 68 (Baetica coast)», Amphorae ex Hispania. Landscapes of production and consumption (Amphora Beltrán 68 (Baetica coast) ), 08 July, 2016
"Dieser Typ wurde in Beltráns Typologie unter der Nummer 68 aufgeführt, basierend auf drei Exemplaren aus Almería, Blanes und Alcudia de Elche, wobei letzteres das einzige ist, für das eine genaue Chronologie angegeben wird – zusammen mit Materialien aus dem 2. Jahrhundert. Obwohl es sich um die letzten Beispiele dieser Typologie handelt, ging der Autor nicht näher darauf ein (Beltrán, 1970, 572-573), doch dank der Unversehrtheit der Form konnte sie später eindeutig identifiziert werden. Zusammen mit dem Exemplar aus Almería bestätigte der Fund einiger vollständiger Formen dieser Typologie im Schiffswrack Cabrera III aus dem späten 3. Jahrhundert später die Bedeutung dieses Typs (Abbildung 1).
In einer zusammenfassenden Arbeit, die auf dem XXIII. Nationalen Archäologiekongress vorgestellt wurde, wurde damals eine detaillierte Analyse dieser Form vorgenommen (Bernal, 1996; 2001, 290) durchgeführt, die derzeit zu den am besten identifizierten spätimperialen Produktionen aus der Baetica in der spanischen wissenschaftlichen Literatur zählt, wenn auch nicht auf internationaler Ebene, was möglicherweise auf ihr Fehlen in den traditionellen Repertorien zurückzuführen ist (Peacock und Williams, 1986; Sciallano und Sibella, 1991; Datenbank von Southampton)."
"Es handelt sich um eine Form mit einer kleinen Öffnung, einer leicht nach außen gewölbten Lippe und einer unterschiedlichen Morphologie, bei der nicht bestätigt werden kann, ob es sich um Varianten verschiedener Werkstätten oder um eine chronologische Entwicklung handelt: entweder mit leicht gekrümmten Wänden und einer inneren Erhebung, um die Befestigung des Deckels zu erleichtern, wie die Exemplare aus Cabrera III zeigen, oder mit völlig geraden Wänden und etwas höher entwickelt, wie es bei einem Exemplar aus Tarragona der Fall ist (Abbildung 2)."
'Dieser Trend, der bei mehreren Exemplaren aus Konsumkontexten dokumentiert wurde, wurde nicht zur Definition von Varianten innerhalb des Typs herangezogen (Bernal, 1996, 252). Die Hälse sind kurz, kegelstumpfförmig oder hyperbolisch, von deren oberem Teil die Henkel ausgehen, die aus einem Band bestehen, einen schmalen, sehr ovalen Querschnitt haben und aufgrund ihres subtilen Charakters offenbar von den gallischen Weinkrügen übernommen wurden. Der Körper ist umgekehrt birnenförmig und zeichnet sich durch seine auffällige Riffelung aus, die vollständig oder teilweise ist und einige Bänder in Reserve lässt. Der Drehzapfen ist umgekehrt konisch oder zylindrisch, vollständig hohl und endet in einer flachen Basis. Es gibt zahlreiche Ähnlichkeiten mit den Weinamphoren aus Baetica vom Typ Dr. 30 (Bernal, 2009), obwohl die auffälligen Unterschiede zwischen den Henkeln der einen und der anderen (die bei der anderen Form viel massiver und unregelmäßiger sind) und die viel kürzeren Ränder dazu geführt haben, dass sie vorsorglich voneinander getrennt wurden."
- - - - - -
Würdet Ihr dieser Klassifikation zustimmen?
Es handelt sich um eine Amphore mit geriffeltem und umgekehrt spitz-konischer Form, deren Hals fehlt. Sie hat einen spitz zulaufenden Fuß, Hals und Henkel fehlen. Der Halsansatz ist sehr schmal, die Henkel setzen in ovaler Form in der Mitte zwischen Hals und Schulter an.
Das Ding wurde, in Zweitverwendung, gefunden in dem Fundplatz El Bebedero, in einer kleinen Siedlung in Sattellage auf der Westseite der kanarischen Insel Lanzarote.
Der Leiter der Ausgrabung, Pablo Atoche, macht immer ein großes Geheimnis aus der Funddokumentation, da er offensichtlich immer bemüht ist die älteste Fundstelle der Besiedlung der Kanaren nachzuweisen. Die Fotos sind aus einer laufenden Videosequenz fotografiert.
La presencia de Roma en Lanzarote
Los romanos o poblaciones romanizadas, originarias del Mediterráneo occidental, recalaron en Lanzarote en el siglo I antes de la era común. Así lo ha confirmado Pablo Atoche, arqueólogo y catedráti…
lasendadeapolo.es
Hier handelt sich m.E. am ehesten um eine Weinamphore vom Typ Beltrán 68:
Dario Bernal Casasola, «Beltrán 68 (Baetica coast)», Amphorae ex Hispania. Landscapes of production and consumption (Amphora Beltrán 68 (Baetica coast) ), 08 July, 2016
"Dieser Typ wurde in Beltráns Typologie unter der Nummer 68 aufgeführt, basierend auf drei Exemplaren aus Almería, Blanes und Alcudia de Elche, wobei letzteres das einzige ist, für das eine genaue Chronologie angegeben wird – zusammen mit Materialien aus dem 2. Jahrhundert. Obwohl es sich um die letzten Beispiele dieser Typologie handelt, ging der Autor nicht näher darauf ein (Beltrán, 1970, 572-573), doch dank der Unversehrtheit der Form konnte sie später eindeutig identifiziert werden. Zusammen mit dem Exemplar aus Almería bestätigte der Fund einiger vollständiger Formen dieser Typologie im Schiffswrack Cabrera III aus dem späten 3. Jahrhundert später die Bedeutung dieses Typs (Abbildung 1).
In einer zusammenfassenden Arbeit, die auf dem XXIII. Nationalen Archäologiekongress vorgestellt wurde, wurde damals eine detaillierte Analyse dieser Form vorgenommen (Bernal, 1996; 2001, 290) durchgeführt, die derzeit zu den am besten identifizierten spätimperialen Produktionen aus der Baetica in der spanischen wissenschaftlichen Literatur zählt, wenn auch nicht auf internationaler Ebene, was möglicherweise auf ihr Fehlen in den traditionellen Repertorien zurückzuführen ist (Peacock und Williams, 1986; Sciallano und Sibella, 1991; Datenbank von Southampton)."
"Es handelt sich um eine Form mit einer kleinen Öffnung, einer leicht nach außen gewölbten Lippe und einer unterschiedlichen Morphologie, bei der nicht bestätigt werden kann, ob es sich um Varianten verschiedener Werkstätten oder um eine chronologische Entwicklung handelt: entweder mit leicht gekrümmten Wänden und einer inneren Erhebung, um die Befestigung des Deckels zu erleichtern, wie die Exemplare aus Cabrera III zeigen, oder mit völlig geraden Wänden und etwas höher entwickelt, wie es bei einem Exemplar aus Tarragona der Fall ist (Abbildung 2)."
'Dieser Trend, der bei mehreren Exemplaren aus Konsumkontexten dokumentiert wurde, wurde nicht zur Definition von Varianten innerhalb des Typs herangezogen (Bernal, 1996, 252). Die Hälse sind kurz, kegelstumpfförmig oder hyperbolisch, von deren oberem Teil die Henkel ausgehen, die aus einem Band bestehen, einen schmalen, sehr ovalen Querschnitt haben und aufgrund ihres subtilen Charakters offenbar von den gallischen Weinkrügen übernommen wurden. Der Körper ist umgekehrt birnenförmig und zeichnet sich durch seine auffällige Riffelung aus, die vollständig oder teilweise ist und einige Bänder in Reserve lässt. Der Drehzapfen ist umgekehrt konisch oder zylindrisch, vollständig hohl und endet in einer flachen Basis. Es gibt zahlreiche Ähnlichkeiten mit den Weinamphoren aus Baetica vom Typ Dr. 30 (Bernal, 2009), obwohl die auffälligen Unterschiede zwischen den Henkeln der einen und der anderen (die bei der anderen Form viel massiver und unregelmäßiger sind) und die viel kürzeren Ränder dazu geführt haben, dass sie vorsorglich voneinander getrennt wurden."
- - - - - -
Würdet Ihr dieser Klassifikation zustimmen?
Zuletzt bearbeitet:
