Das sehe ich anders. Sieh Dir doch mal Österreich bzw. Österreich-Ungarn als Vergleich an. Die Habsburgermonarchie war lange Zeit eine der dominierenden Mächte Europas. Und das war sie nur aufgrund des Reiches mit von ihr kontrollierten nicht-deutschsprachigen Völkern
Eigentlich nicht. Schon deswegen nicht, weil es überhaupt gar keine gemeinsame Verwaltung gab, Steuereinnahmen und gestellte Truppen lange Zeit von den den Ständevertretungen der Einzelnen Länder abhängig waren, die damit naturgemäß eher geizten.
Das ändert sich eigentlich erst allmählich unter Maria Theresia, als es im Zuge der Schlesischen Kriege durch die Haugwitz'schen Reformen gelingt zumindest eine gemeinsame Verwaltung für die Erblande und die verbliebenen Länder der Böhmischen Kronz zu schaffen.
Und mit dem Österreichisch-Ungarischen Ausgleich 1867 wird das mehr oder weniger rückabgewickelt.
Was dem Haus Habsburg, in der österreichischen Linie immer sehr zu gute gekommen ist, waren Zuwendungen und Unterstützungen aus Spanien, bis zum Ende der spanischen Habsburger und bis 1806 eben auch die Mittel, die die Reichsstände zu weilen aufzubieten hatten, in Form von Truppen und Sondersteuern für Reichs- und Türkenkriege.
Das die die nicht deutschen Territorien, wenn man die böhmischen Länder hier außer acht lässt hier einen gleichwertigen Beitrag geleistet haben, lässt sich vielleicht für die Zeit zwischen 1815 und 1867 sagen.
Allerdings dann auch mit der Folge, dass das in Italien und Ungarn zu notorischen Unruhen führte, die mitunter sogar die Außenpolitik maßgeblich beeinflussten.
De facto brach man etwa sen Krieg 1859/1860 gegen Frankreich unter Verlust der Lobardei sehr hastig ab, unter anderem weil man die Befürchtung hatte, dass sich da in Ungarn ein Aufstand zusammenbraute
Der Ausgleich von 1867 regelte dann, dass Ungarn lediglich 30% der gemeinsamen Ausgaben der K.u.K.-Monarchie zu bestreiten habe, den Rest musste Cialeithanien aufbringen.
Hätte Österreich sich auf die deutschsprachigen Gebiete beschränkt, also im wesentlichen das heutige Österreich, plus Südtirol, plus die deutschsprachigen Gebiete Böhmens und Mährens, dann wäre es nur eine Mittelmacht gewesen.
De facto war die österreichische Linie der Habsburger über weite Strecken der Geschichte nicht mehr als eine Mittelmacht.
Als der 30 Jährige Krieg ausbricht, müssen sich die österreichischen Habsburger von der spanischen Linie und Bayern massiv Geld und Truppen leihen (wofür sogar zeitweise Oberösterreich an Bayern verpfändet werden musste, wenn ich mich nicht täusche).
Ein großteil der österreichischen Kriege gegen Frankreich wurde de facto von der Spanischen Linie, von Großbritannien und den Reichsständen mit finanziert und in Teilen durch Truppen unterstützt.
Gleiches gilt für die Koalitionskriege in der napoléonischen Zeit, auch da ist Österreich zeitweise eher Juniorpartner Russlands und auf englische Subsidien angewiesen.
So weit her war es mit der Habsburger Herrlichkeit nicht, sofern das alles aus dem eigenen Machtbereich bestritten werden musste.
Man war nur sehr häufig Nutznießer von Situationen, die Auswärtige Unterstützung, sei es durch andere europäische Mächte oder die Reichsstände ermöglichte.
)
