86 mm sind in der Tat wenig......innere Sarghöhe von 0,86cm reichte auch kaum zur Unterbringung von Holz-/Goldmaske,pp. - sofern Cheops einen ...
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
86 mm sind in der Tat wenig......innere Sarghöhe von 0,86cm reichte auch kaum zur Unterbringung von Holz-/Goldmaske,pp. - sofern Cheops einen ...
Warum auch nicht? Es ist doch nicht alles Mist, was er geschrieben hat. Ein paar Angaben stimmen ja.Das ist lange bekannt und ein alter Hut!
Heredot wird aber immer dann gern von den Ägyptologen zitiert, wenn er mit seinen Berichten/Erzählungen richtig liegt
Na gut, das ist allerdings Unsinn. Damals hat man nur Meteoriteisen verwendet, die richtige Eisenverwendung gehört in eine viel spätere Zeit.- bei der Erwähnung von Eisen aus der Zeit 2880 v.CHr. = gefundenes Eisenstück Anno 1817 beim Absprengen einer Steinlage der Cheops-Pyramide**
Und wofür war er dann gut?Ich frage mich, warum die Ägyptologen unbedingt an dem bekannten Cheops-Sarkophag - inzwischen nur noch eine Ruine - festhalten wollen. Die Argumente dafür sind doch äußerst "dünn",
Und dazu noch ein klitzekleiner Hinweis:
Alle bisher bekannten Sarkophage (Sethos I., Ramses II.) - ja selbst ein in Tartessos /Nähe Cadiz in Südwestspanien gefundener ägyptischer Sarkophag aus vergleichbarer Zeit - haben eine runde gewölbte Kopfseite. Bei Tutenchamuns Sarkophag ist dies allerdings nur beim Innensarg zu beobachten, aber auch dort vorhanden.
Und auf den diversen Wandbildern (Totenbuch, Abbildungen in Gräbern von Beamten, pp.) sind dummerweise auch nur kopfseitig runde Sarkophage zu sehen.
Nur der ohnehin schon enge, kleine Cheops-Sarkophag (innen: 1,96m L x 0,69m B x 0,86m H) soll diese ägyptische Eigenheit nicht aufweisen?
Und wofür war er dann gut?
Warum auch nicht? Es ist doch nicht alles Mist, was er geschrieben hat. Ein paar Angaben stimmen ja.
Na gut, das ist allerdings Unsinn. Damals hat man nur Meteoriteisen ve
Wurde nicht schon weiter oben erwähnt, dass Cheops etwa 1500 Jahre vor Ramses II lebte? Sehen unsere heutigen Särge exakt so aus wie ein Exemplar aus dem Jahr 510?
Dann müßte Cheops dem zwergenhaften Narses - General des Kaiser Justians/Byzanz zur Zeit Totilas/Gotenkönig - mit max. 80-90cm Körpergröße ähneln, dann würde für Cheops-Mumie gerade noch der Sarkophag in der Königskammer der Länge nach passen.
Aber wo - auf welcher Stele oder welchem Papyrus - steht etwas davon, daß Cheops besonders klein war?
Alle bisher bekannten Sarkophage (Sethos I., Ramses II.) - ja selbst ein in Tartessos /Nähe Cadiz in Südwestspanien gefundener ägyptischer Sarkophag aus vergleichbarer Zeit - haben eine runde gewölbte Kopfseite.
Und innen im noch vorhandenen Sarkophagrest lagen tatsächlich die Mumie und ihre Grabbeigaben?
Also, nennt mich beschränkt, aber wer sagt denn, dass IM steinernen Sarkophag noch mehrere liegen mussten?
Ich befürchte, dein Ausgangspunkt ist falsch. Du vergleichst den Sarkophag des Cheops mit dem des Tut-ench-Amun, dazwischen liegen 1200 Jahre Bestattungskultur. Die Pyramiden verschwanden, dafür wurde anderswo der Aufwand erhöht, eben bei der Innenausstattung der Gräber und den Sarkophagen.
Also: Tartessos ist und bleibt ein Mythos, antike Särge die man in Cádiz gefunden hat, sind sogenannte antropomorphe Särge, wie sie für die Punier aus Sidon typisch sind, die Sidonier waren es auch, die um 750 v. Chr. Cádiz gründeten. (Die gaditanische Gründungssage macht daraus zwar 1104 v. Chr. aber dies basiert allein auf einer römischen Quelle).
es sei denn, die Menschen waren zu Cheops Zeit erheblich kleiner.
Hallo,
es war ja auch nur eine Annahme bzw. Überlegung hinsichtlich der praktischen Ausführung. Beim uns bekannten Innensarg von Tut-ench-Amun würden aber ca. 20cm Innensarg-Umrandung sicher nicht ausreichen.
Abgesehen davon, daß der Totentransport in gebückter Haltung zur Königskammer nicht gerade würdig gewesen wäre - es sei denn, man hätte die noch unentdeckte spiralförmige Innenrampe mit 7%Steigung(Theorie Houdin) als Transportweg für den Sarg genutzt was einen würdigen aufrechten Transport zuließe - bleibt noch die Frage: "Wo blieb denn der Innensarg des Cheops?"
Sollen wir denn annehmen,
- die Priester hätten Cheops Mumie auf einer Bahre offen - in Leinengewändern - zur Pyramide hin transportiert?
- der Holz-/Alabaster-Innensarg von Cheops wurde von den Priestern nach dem Transport wieder mit nach draußen genommen und die Cheops-Mumie wurde ohne Innenteil in den Granit-Sarkophag gelegt?
Ob die Priester soetwas mit ihrem Gewissen - besser mit der Angst vor ihrem Totengott Anubis - hätten vereinbaren können?
Selbst wenn es keinen Innensarg gegeben hat, irgendwie ausgepolstert war der Sarkophag sicherlich und in einer majestätischen Haltung wäre selbst Cheops Mumie gelegt worden. Die Doppelkrone hat er bzw. seine Leiche doch sicher aufgehabt und die dürfte seinen Kopf auch ca. 30cm überragt haben. Also kann Cheops nicht allzu groß gewesen sein.
Die nächste quälende Frage:
Wo blieb denn der Granitdeckel des Sarkophags?
Die Deckplatte - ca. 2,27m x 0,98m x 0,06m war sicher rd. 300 kg schwer (bei rd.2,75 t/Kubikmeter Dichte). Von einer Entfernung durch al-Mamu'ns Männer steht m.E. nirgends etwas zu lesen. Einen Deckel hätte der Sarkophag - sofern er als Begräbnis diente - aber haben müssen, zumal Bohrungen und Nuten am Restsarkophag zu sehen sind.
Keiner der Ausgräber hat bisher davon berichtet, den Deckel oder Teile davon gefunden zu haben - auch keine Bruchstücke.
Ich gebe zu, die Detailfragen sind irgendwie unbefriedigend - aber irgendwie mußten auch die Ägypter dieses Problem lösen.
Nur, irgendwo muß der Kopf nebst Krone pp. doch hin
- es sei denn, die Menschen waren zu Cheops Zeit erheblich kleiner.
Wäre doch möglich, oder? Es würde aber auch reichen, wenn Cheops allein etwas kleiner war.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen