Das Geheimnis um die Exhumierung von Napoleon auf Sankt Helena

Savary

Neues Mitglied
Jährlich besuchen Tausende den Invaliden-Dom in Paris, um das Grabmal Napoleons zu sehen und zu bewundern. Ob es einen von ihnen in den Sinn kommen könnte, dass dort nicht Napoleon in seinen Sarg liegen könnte?
Als am 15.Oktober die Öffnung des Sarges Napoleons auf St. Helena erfolgte, kamen bei einigen Anwesenden schon Zweifel, dass es nicht der Leichnam Napoleons sein kann. Bestärkt wurden die Zweifel durch Unregelmäßigkeiten bzw. Details von Anwesenden, die bei der Inhumierung1821 mit anwesend waren. Zunächst wurden diese Zweifel noch aus Gründen Staatsraison geleugnet doch es wurden weitere Nachforschungen und Diskussionen in Gang gesetzt, die bis heute mehr oder weniger anhalten.
Vielleicht hatte Napoleon mit seiner Prophezeiung wenige Wochen vor seinen Tod recht, als er befürchtet hat, daß die Engländer seinen Leichnam nicht schützen wollen und ihn in Westminster deponieren wollen.
 
Ach, macht doch eine genetische Untersuchung an seinen dutzenden von Schmalzlocken in den Devotionalienkästchen, an den Hautschüppchen der vielen Napoleonshüte, und an den Fingerabdrücken seiner Abdankungsurkunden. Und dieses drängende Rätsel wird gelöst sein...
 
Als am 15. Oktober [1840] die Öffnung des Sarges Napoleons auf St. Helena erfolgte, kamen bei einigen Anwesenden schon Zweifel, dass es nicht der Leichnam Napoleons sein kann. Bestärkt wurden die Zweifel durch Unregelmäßigkeiten bzw. Details von Anwesenden, die bei der Inhumierung 1821 mit anwesend waren.
Das ist der Stoff aus dem Verschwörungsmythen entstehen. Irgendjemand setzt eine Behauptung in die Welt und diese Behauptung wabert dann herum... Nach 20 Jahren ist die Erinnerung manchmal etwas getrübt. Mal abgesehen davon, dass eine Exhumierung damals wie heute nichts ganz normales ist und somit - ohne Details zu kennen, welche Zweifel die Anwesenden geäußert haben sollen - erst mal damit zu rechnen ist, dass es Erwartungshaltungen gab, die vielleicht unrealistisch waren.

Nehmen wir mal an, die Briten hätten den Leichnam ausgetauscht: Was hätten sie davon gehabt? Ein anderer Leichnam würde nun als Napoleon im Hôtel des Invalides bestattet sein. Das würde ja nichts an dem unterstellten Problem ändern, allenfalls würden sich einige wenige Briten 1840 ins Fäustchen gelacht haben. Wer da tatsächlich im Sarkophag liegt, spielt am Ende keine Rolle, er wäre ein Avatar für Napoleon.
 
Was hätten die Briten davon gehabt?
Vielleicht war der Leichnam von Napoleon bereits in einem so schlechten Zustand, dass sich die Briten dafür geschämt haben. Und um ihr Gesicht zu wahren, haben sie halt einen anderen Leichnam mitgeschickt, der immerhin noch präsentabel war.

ACHTUNG! Ist nur Scherz von mir, bitte daher nicht todernst nehmen!)
 
Als am 15.Oktober die Öffnung des Sarges Napoleons auf St. Helena erfolgte, kamen bei einigen Anwesenden schon Zweifel, dass es nicht der Leichnam Napoleons sein kann. Bestärkt wurden die Zweifel durch Unregelmäßigkeiten bzw. Details von Anwesenden, die bei der Inhumierung1821 mit anwesend waren.
Das habe ich bislang nicht so gehört oder gelesen.
Ich habe einen Bericht in Erinnerung, dass der Leichnam kaum verwest gewesen sein soll* und gut als der erkannt wurde, den man da erwartet hat.
Deshalb, bitte genauer:
Wer der Anwesenden hatte da Zweifel, und laut welchen Quellen?

*was dann wieder ein Indiz für eine andere VT herhalten musste: Vergiftung durch Arsen.
 
15 Tage nach der Exhumierung schrieb Lewis Gideon an Captain John Pillow:

When they were opened, the body appeared perfect, the contenance very litle altered to which it was when laid ther 19 years since, the hand quite fine.​
Ein Resident veröffentlichte 1840 eine Druckschrift (in der die Autorenangabe nur "A Resident" lautet: - Narrative of Procedingings connected with the exhumation and removal of the remains of the late emperor Napoleon. by a resident.), der behauptet:

The arrival of the Dolphin, therefore, was well calculated to create a considerable degree of surprise and exitement among the Islanders; who firmly hoped and believend, that NAPOLEON would repose at St. Helena, until the last Trump should summon him to Judgment !​
In consequence of the Inteligence received, Orders were given by His Excellency the Governor, to Capt. Alexander in charge of the Engineer Department, to cause a handsome Hearse or Funeral Car, to be constructed with as little delay as possible, and further to get a large Mahagony Coffin made, in case the old ones should be found to be decayed.​
[...]​
Beschreibung der Räumlichkeiten für Napoleons sterbliche Überreste auf der Belle Poule, worauf auch der Prince de Joinville nach St. Helena gereist war:
After passing up and down the Main Deck, the cleanliness and arrangement of which they very much admired, they descended to the Lower Deck, on the afterpart of which, between the Gunroom and the Mizen Mast, was fitted up the Chapel, destined to receive within its Holy Precincts the Remains of the Great NAPOLEON. It was a space about 10 feet long, 8 feet wide, and 6 feet high; - hung with Black Velvet, thickly studded with Silver Stars, and ornamented all round the top with Festoons of the same material, borderes with Silver Fringe and Tassels. The Altar which stood at that end which was nearest to the Gunroom, desplayed the Crucifix, Censers and other Paraphernalia of the Roman Catholic Church. In the Center was a large Oaken Case or Shell, were large Eagles beautifully gilt; and the whole was covered with a large Black Pall, on which rested the Imperial Crown. At the sides stood Candelabras to display the rich ornaments and numerous Lights attendant upon the performance of High Mass.​

Mehrere Tage werden dann der Prinz und sein Gefolge von den Briten bewirtet und der Autor wundert sich ein wenig, dass viele der Franzosen, selbst der Prinz, Ehrfrucht vor Napoleon haben. Der Prinz bleibt auf seinem Flaggschiff, das sei sein Zuhause und schlägt die Einladung in der Festung zu übernachten aus, kommt aber natürlich zu Essen auf der Festung.
 
The waning moon occasionally threw her pale light upon the Scene below, fantasticaly illuinating the Hills, which surround the TOMN; bit again, she would be obscured by dark prtentous clouds and the Ran would fall in Torrents. No light would then be visible, bit the glimmer of the numerous lanterns used by the Workmen, and the solitary Watchfire, which was burning near the Tent; thus givin the Scene the appearance of a Bivouack; yet, none moved; all remained, as it were, chained to the spot, exposed to, but regardless of, the inelemency of the Weather, anxiously watching the Work, as ist slowly proceeded.

At 1/2 past 1 o'Clock the Slabs, forming the top of the Tomb, and the Iron Railing surrounding it, were removed, and by 3 o'Clock, the Earth, within the Four Walls of the sepulchre, was excavated to the extent of nearly 7 feet ; at this depth, they met a Layer of Roman cement and Masonry of
about 11 inches thick, clamped with Iron Bars, which presented an almost insuperable obstacle and resisted for a considerable time, the utmost efforts of the Workmen to penetrate it ; insomuch that it became extremely uncertain whether it would be possible to effect an Entrance into the Vault in this direction, and Orders were accordingly given, to diga deep Trench on the left side of the Grave, for the purpose,
of entering it laterally.
Captain Alexander, who directed the work, at this time appeared to doubt, wether it would be practicable to exhumate the body, at an hour sufficiently early to admit of the PROCESSION taking place on that day. However, the Workmen, by unremitting perseverance, soon after succeeded in detaching some pieces of the Work, and with great personal labor and exertions, removed the whole of this Layer of Cement and Masonry by 8 o'Clock, laying bare the Slab, (6ft . 8by 3ft .), which forms the top of the old Sarcophagus. [....]
... the Commissioners descended into the Grave to examine into the state of the Coffin, which they found very slightly injured ; one corner only being a little decayed, apparently from dampness, although the Coffin had rested on Stones, placed for the purpose of- keeping it from the ground
of the Vault .—After the Commissioners had reascended, Doctor Gaillard caused two auger holes to be bored in the Coffin, one at the head and the other at the foot, as a measure of Sanitory Precaution . — The Coffin was then lifted out of the Tomb, by means of Shears, and deposited on the ground on the left side of the Grave, whence it was carefully borne by 12 men of the Royal Artillery, to a Tent erected for its reception, where the Service "Leveé du Corps" was performed.
The outer mahogany Coffin having been removed, the inner ones were carefully placed within the leaden Coffin, contained in the Sarcophagus sent from France, and the lids of the old leaden and of the second mahogany Coffin, were cut through and opened. The old tin Coffin, the last cover
which shrouded the Remains, became thus exposed to view, and at one o'clock, (Iris Excellency the Governor and Staff, having arrived in the mean time from Plantation House), this was also cut through, when a Satin Covering over the Body appeared, which the Surgeon of the Belle Poule, gently raised and thus displayed the Body of the Emperor. It was in excellent condition and seemed to have been almost miraculously preserved; there was an appearance of mould all over the Body and habiliments; but his Features, nearly unaltered, were immediately recognised by his old Friends and
Followers. The hands, which Dr . GUILLARD touched, (and he was the only person that touched the Corpse), were perfect and firm, "as a mummy's," he said; and the appearance of the whole Body was that of one who had lately been interred . The Eyes were fallen, and the Bridge of the Nose
a little sunk, but the lower part of the Face, remarkable for its great breadth and fullness, was perfect ;—indeed M . Marchand made the remark, that the Body was now more like what the Emperor had been, when alive, than at the time of its interment .
 
In einer Zitatsammlung zu Napoleon fand ich das hier:

"A little while ago, I stood by the grave of the old Napoleon, a magnificent tomb, and I gazed upon the sarcophagus of rare and nameless marble, where rest at last the ashes of that restless man. I leaned over the balustrade and thought about the career of the greatest soldier of the modern world. I saw him walking upon the banks of the Seine, contemplating suicide. I saw him at Toulon. I saw him putting down the mob in the streets of Paris. I saw him at the head of the army of Italy. I saw him crossing the bridge of Lodi with the tri-color in his hand. I saw him in Egypt in the shadows of the pyramids.I saw him conquer the Alps and mingle the eagles of France with the eagles of the crags.

I saw him at Marengo, at Ulm and Austerlitz. I saw him in Russia, where the infantry of the snow and the cavalry of the wild blast scattered his legions like winter's withered leaves. I saw him at Leipsic in defeat and disaster - driven by a million bayonets back upon Paris -clutched like a wild beast banished to Elba. I saw him escape and retake an empire by the force of his genius. I saw him upon the frightful field of Waterloo, where Chance and Fate combined to wreck the fortunes of their former king.

And I saw him at St. Helena, with his hands crossed behind him, gazing out upon the sad and solemn sea. I thought of the orphans and widows he had made - of the tears that had been shed for his glory, and of the only woman who ever loved him, pushed from his heart by the cold hand of ambition. And I said I would rather have been a French peasant and worn wooden shoes. I would rather have lived in a hut with a vine growing over the door, and the grapes growing purple in the kisses of the autumn sun.

I would rather have been that poor peasant with my loving wife by my side, knitting as the day died out of the sky - with my children upon my knees and their arms about me - I would rather have been that man and gone down to the tongueless silence of the dreamless dust, than to have been that imperial impersonation of force and murder, known as 'Napoleon the Great."


- - - - - - - - -

Welch ein Aufwand für diese Exhumierung. Wie sind aber seine toten Soldaten verscharrt worden?

Unweit meines Wohnorts ein Gedenkkreuz für russische Soldaten, die seine Truppen 1813 verfolgten, um den von Napoleon begonnenen Krieg zu beenden.

Wie unnötig seine Flucht von Elba 1814, wie unnötig das von ihm verschuldete Massaker in Waterloo 1815. Und das was sich in Goyas "Desastres de la Guerra" spiegelt.

Was bleibt, ist die Bewunderung für die Anregungen in den Wissenschaften und in der Verwaltung, und in der Rechtsprechung für den Code civil.

Vielleicht wäre es besser gewesen, in den Bleisarg nur ein paar Steine zu legen.
 
Zuletzt bearbeitet:
The Body remained exposed to view from 2 to 3 minutes, when it was sprinkled by the Surgeon, with some chemical composition, and the old tin, as well as the old and new leaden Coffins were carefully soldered up by M. Leroux, a French Plumber, who attended for that purpose. The Sarcophagus was then closed and locked, and the Key delivered by Captain Alexander, to Count Chabot, with the Remark, that as he and the Witnesses sent out from France, had been enabled to satisfy themselves, that the I'ody of the late Emperor was really deposited in the Sarcophagus now before them, he had, by order of His Excellency the Governor, the honor of delivering over to him the key; and had further to inform them,
that every thing was in readiness to convey the body, with due honors, to the Town, there to be transferred by His Excellency in person, to the care of His Royal Highness PRINCE JOINVILLE.
 
Nun, da fand ich einen Artikel, den der Standard aus Wien am 30.10.2022 abgedruckt bzw. veröffentlicht hatte:

"Handelt es sich bei der im Pariser Invalidendom aufgebahrten Leiche wirklich um die sterblichen Überreste Napoleons? Der französische Kulturminister Jean-Jacques Aillagon erwägt einem Bericht der Zeitung "Liberation" vom Mittwoch zufolge, zur Klärung dieser Frage einen Gentest zuzulassen.

Der Jurist und Amateurhistoriker Bruno Roy-Henry versucht seit Jahren nachzuweisen, dass die 1840 von Sankt Helena nach Paris übergeführte Leiche nicht die des französischen Kaisers gewesen sei. "Liberation" berichtete, dass Verteidigungsministerin Michele Alliot-Marie allen Spekulationen zum Trotz die Leiche in Frieden ruhen lassen wolle. Doch Kulturminister Aillagon, der für das historische Denkmal Invalidendom zuständig sei, sei geneigt, der Bitte Roy-Henrys nachzukommen.

Roy-Henry stützt sich bei seiner Theorie auf Indizien: So seien unter anderem die Zähne der 1840 beigesetzten Person als besonders weiß beschrieben worden, während der Korse bekanntlich äußerst schlechte Zähne gehabt habe. Die beiden Gefäße mit Herz und Magen des Verstorbenen sollen nach Berichten aus Napoleons Sterbejahr 1821 an anderer Stelle im Sarg platziert worden sein, als sie bei der Exhumierung 19 Jahre später aufgefunden wurden.

Unterschiede gebe es auch bei den Haaren und der Kleidung. Spekulationen ranken sich zudem um die Totenmasken.
Verschwörungstheorien zufolge könnte es sich bei dem Leichnam im Pariser Sarkophag um einen Bediensteten handeln, der ein Spion der Engländer gewesen sein soll. Die wahre Kaiserleiche soll demnach in einer Gruft von Westminister Abbey in London liegen.

Schon 1969 setzte der Hobbyhistoriker Georges Retif [Korrektur: Restif] de la Bretonne mit seinem Buch "Engländer, gebt uns Napoleon zurück!" die These von der ausgetauschten Kaiserleiche in die Welt."

Das hat der Standard wohl ungeprüft von der Agentur APA übernommen.


- - - - -
Wie unschwer zu erkennen, geht es hier nicht um Napoleon, sondern um untote Zeitungsredakteure oder artverwandte Juristen, denen alle 5 Jahre ein Holzpfahl durch das Tintenherz getrieben werden muss!
Andernfalls suchen sie das Geschichtsforum heim.

Mein dringender Rat: Trinkt nicht von ihrem Blut, und erzählt auch nicht dass Varus in Ostwestfalen starb....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, wenn man hier aus einen Zeitungsartikel zitiert und damit der Redaktion Effekthascherei unterstellt, so würde ich mich erst einmal über die vorhandenen Fakten informieren. Literatur darüber gibt es genug. Die festgestellten Fakten zwischen der Inhumierung und Exhumierung sprechen ihre eigene Sprache und wurden bisher noch von keinem eindeutig widerlegt.
Die interessanteste Frage , die bisher noch von keinen gestellt wurde ist die strikte Ablehnung einer DNA von französischer Seite. Warum? Befürchtet man eine Verschärfung der diplomatischen Beziehung zwischen Frankreich und Großbritanien? Diese Sache ist ja nun wirklich keine Kleinigkeit und würde den Nationalstolz der Franzosen erheblich kränken. Vielleicht befürchtet man auch ein Rückgang der Touristenzahlen, die jährlich den Invalidendom und damit das Grabmal Napoleons besuchen.
Aber wir können beruhigt sein. Es wird keine DNA geben, das Geheimnis wird weiter ein Geheimnis bleiben so daß nachfolgende Generation weiter
über das Thema diskutieren können.
 
Ja, wenn man hier aus einen Zeitungsartikel zitiert und damit der Redaktion Effekthascherei unterstellt, so würde ich mich erst einmal über die vorhandenen Fakten informieren.
Zunächst kamen erst mal Zitate aus zwei Augenzeugenquellen. Dich in deiner Antwort auf eine Antwort zu reduzieren, die aus einem Zeitungsartikel zitiert, scheint mir in der Heftigkeit deiner Reaktion etwas unlauter.

Die festgestellten Fakten zwischen der Inhumierung und Exhumierung sprechen ihre eigene Sprache und wurden bisher noch von keinem eindeutig widerlegt.
Bisher wurden keine Fakten festgestellt, sondern eine Behauptung in die Welt gesetzt. Historische Quellen, welche die Behauptung stützen, hast du bislang nicht vorgelegt.

Die interessanteste Frage , die bisher noch von keinen gestellt wurde ist die strikte Ablehnung einer DNA von französischer Seite. Warum? Befürchtet man eine Verschärfung der diplomatischen Beziehung zwischen Frankreich und Großbritanien? Diese Sache ist ja nun wirklich keine Kleinigkeit und würde den Nationalstolz der Franzosen erheblich kränken. Vielleicht befürchtet man auch ein Rückgang der Touristenzahlen, die jährlich den Invalidendom und damit das Grabmal Napoleons besuchen.
Aber wir können beruhigt sein. Es wird keine DNA geben, das Geheimnis wird weiter ein Geheimnis bleiben so daß nachfolgende Generation weiter
über das Thema diskutieren können.
Sorry, aber das ist doch alles Quatsch. Es spielt doch überhaupt keine Rolle, ob Napoleon tatsächlich in dem Grab im Hôtel de Invalides liegt, oder nicht.

Stell dir mal vor, man würde wegen jedem in die Welt gesetzten Verschwörungsnarrativ die Gräber öffnen und die Totenruhe stören, bloß um ihn zu widerlegen. Zumal Anhänger von Verschwörungsnarrativen sich eh nicht durch die Fakten geschlagen geben.
Nehmen wir mal an, man würde die Totenruhe stören und das Grab öffnen, DNA-fähiges Material entnehmen, die DNA-Probe würde ergeben, dass es sich um Napoleon handelt - was würde der Verschwörungserzähler machen? Er würde wahlweise behaupten, dass man ein falsches Vergleichsstück unterschoben habe oder dass die an der DNA-Untersuchung beteiligten Biologen falsche Ergebnisse veröffentlicht hätten. Wenn es sich um ein staatliches Institut handeln würde (also etwa einer öffentlichen Universität), wäre für den Verschwörungserzähler sowieso klar, dass es da Weisung direkt aus dem Präsidentenpalast gegeben habe.

Noch mal die Frage. Warum hätten die Briten 1840 den falschen Leichnam übergeben sollen? Der frz. Napoleonverehrung - die man zu Recht als problematisch ansehen kann - hätte das keinen Abbruch getan. Reliquienverehrung in der katholischen Kirche funktioniert ja nicht anders: Am Ende ist es egal, ob die Reliquie tatsächlich vom Heiligen stammt, oder ein Hühnerknochen ist.

Gegen das, was Verschwörungsgläubige glauben wollen, hast du mit Logik und Fakten keine Chance.
 
Zurück
Oben