tela
Aktives Mitglied
Da wir gerade mal wieder einen Chronologiekritiker anwesend haben, will ich doch mal die Chance nutzen von einem Vertreter dieser Richtung eine Antwort auf eine Frage zur Dendro-Datierung zu bekommen.
Soweit ich C14 Crash verstanden habe (ist schon eine Weile her, dass ich es gelesen habe, deswegen aus der Erinnerung), gibt es gegen die Dendro-Datierung von dieser Seite vor allem 2 Vorwürfe.
(1) Die Kalibrierung mittels C14.
(2) Die Herstellung durchgehender Baumringreihen aus Bäumen unterschiedlicher Regionen.
Wenn ich jetzt die aktuellen Entwicklungen richtig verfolge, dann ist man mittlerweile doch so weit, dass man aus einer Region durchgehende Reihen nachweisen kann.
Meiner Meinung nach entfallen damit also beide Hauptkritikpunkte, denn man braucht weder die C14 Kalibrierung noch unterschiedliche Regionen.
Die Frage wäre also: Was bleibt nach diesen aktuellen Entwicklungen im Bereich der Dendro-Datierung noch von den Vorwürfen übrig? :grübel:
Soweit ich C14 Crash verstanden habe (ist schon eine Weile her, dass ich es gelesen habe, deswegen aus der Erinnerung), gibt es gegen die Dendro-Datierung von dieser Seite vor allem 2 Vorwürfe.
(1) Die Kalibrierung mittels C14.
(2) Die Herstellung durchgehender Baumringreihen aus Bäumen unterschiedlicher Regionen.
Wenn ich jetzt die aktuellen Entwicklungen richtig verfolge, dann ist man mittlerweile doch so weit, dass man aus einer Region durchgehende Reihen nachweisen kann.
Meiner Meinung nach entfallen damit also beide Hauptkritikpunkte, denn man braucht weder die C14 Kalibrierung noch unterschiedliche Regionen.
Die Frage wäre also: Was bleibt nach diesen aktuellen Entwicklungen im Bereich der Dendro-Datierung noch von den Vorwürfen übrig? :grübel: