Einmaschgründe Englands in Afghanistans

Sehr geehrte Forenteilnehmer,

... was hatten eigentlich die Engländer Ende des 19. Jahrhunderts in Afganistan zu suchen gehabt. Da sie dort doch festgestellt haben müssen, dass dort kaum ROhstoffe zu holen waren ist dieses Gebiet militär doch eher uninteressant gewesen. Es sei denn die Briten benötigen benötigten einen Schutzpuffer durch die damalige "Form des islamistischen Terrorismuses" der droht nach Indien importiert zu werden ...

Helmut Schuhl schrieb:

Sehr geehrte Forenteilnehmer,

... was hatten eigentlich die Engländer Ende des 19. Jahrhunderts in Afganistan zu suchen gehabt. Da sie dort doch festgestellt haben müssen, dass dort kaum ROhstoffe zu holen waren ist dieses Gebiet militär doch eher uninteressant gewesen. Es sei denn die Briten benötigen benötigten einen Schutzpuffer durch die damalige "Form des islamistischen Terrorismuses" der droht nach Indien importiert zu werden ...

Zum Vergrößern anklicken....

Nie verzagen, Tante Wiki fragen

DieAnglo-Afghanischen Kriege waren drei militärische Interventionen des Britischen Empire in Afghanistan zwischen 1839 und 1919. Ziel dieser Kriege war es, die britische Vormachtstellung in diesem Raum zu sichern und damit russischen Expansionbestrebungen Einhalt zu gebieten. Diese Anglo-Russische Politik wird auch als Thre Great Game bezeichnet.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Russen hatten eine Art Stellvertreter-Krieg in Afghanistan. Selbst marschierten die Russen nicht in Afghanistan ein.
England deckte in Afghanistan seine linke Flanke zu Indien ab.

Antwort unbefriedigend

In der Kolonialzeit war der Rohstoffreichtum wichtig - wie ich schon sagte in Afghanistan gab es nie wertvolle Rohstoffe, aber vielleicht diente Afg. als Brücke für die ersten Fundamentalisten gegenüber dem brittischen Empire, das wäre bspw. plausibel. Ist aber auch nicht wirklich stichhaltig.

Antwort Unbefriedigend.

Zum Vergrößern anklicken....

Helmut, warum fragst du, wenn du schon eine vorgefasste Meinung hast?
Das ist nicht Sinn der Sache.

Helmut Schuhl schrieb:

Ist aber auch nicht wirklich stichhaltig.

Zum Vergrößern anklicken....

Hättest Du den link oben verfolgt, wäre Dir klar geworden, dass Afghanistan ein Schauplatz der globalen britisch-russischen Konfrontation dieser Jahre gewesen ist. Schade, weil sich andere mit der Recherche Mühe gegeben haben.

Mit irgendwelchen Fundamentalisten hat das nichts zu tun. Zudem war der nordwestliche Teil von Britisch-Indien (heute Pakistan bis Radjastan) ohnehin überweigend islamisch, so dass die Idee einer "Brückenfunktion Afghanistan" jeder Grundlage entbehrt. Entsprechend gab es dort bereits jahrhundertelange Gegensätze, aber auch friedliches Zusammenleben.

Helmut Schuhl schrieb:

In der Kolonialzeit war der Rohstoffreichtum wichtig - wie ich schon sagte in Afghanistan gab es nie wertvolle Rohstoffe, aber vielleicht diente Afg. als Brücke für die ersten Fundamentalisten gegenüber dem brittischen Empire, das wäre bspw. plausibel. Ist aber auch nicht wirklich stichhaltig.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Russen suchten einen Zugang zum Indischen Ozean. Es ging nicht um wirtschaftliche Interessen sondern um politische Interessensphären.Es hätte eine Art russisches Port Arthur am Indischen Ozean gegeben, wäre es anders ausgegangen.
Den Briten war Afghanistan wirtschaftlich pupegal. Sie haben zudem Afghanistan militärisch erst ab 1880 besetzt und einen Marionetten-König eingesetzt, nach der verheerenden Vernichtung der Briten am Khyber-Pass 1841/42. Übrigens waren die meisten britischen Soldaten in den Kriegen hier in Afghanistan Inder gewesen.