Entdeckung Amerikas durch Muslime?

Die muslimischen Entdecker Amerikas sind nicht einmal Fußnoten der Geschichtsschreibung, sie sind bisher lediglich Spekulation. Mit den Fußnoten kann man die Wikinger bezeichnen, sie hinterließen zumindest Beweise für ihre kurze Anwesenheit auf dem amerikanischen Kontinent.

 

Nun, die Grönländer und Isländer nutzten Amerika sehr wohl, Holzimporte etc.

Die Ansiedlung wurde ja abgebrochen, Versuche gabs allerdings. Was die Schwierigkeiten der Muslime für einen engeren Kontakt mit Mittel/Südamerika angeht:
Es gab den Krieg auf den alten Kontinenten und vor allem, der Weg ist doch wesentlich weiter als von Island über Grönland ..

 

am wahrscheinlichsten ist, dass die mittelalterlichen Muslime ganz und gar keine Schwierigkeiten in Sachen engerer oder weniger enger Kontakt mit Mittel/Südamerika hatten, weil sie schlichtweg nie dorthingegurkt waren.

 

Sorry. Bin halt PC-Laie. Wollte einen meiner Beiträge entfernen, da ich ihn aus Versehen doppelt gesendet hatte.
------------------------------------------------------------------------------
Ich bin der Meinung, dass die Frage, ob Kolumbus der Erste war und ob er Amerika entdeckt hat, wird meist nicht eindeutig gedeutet. Für mich war Kolumbus nicht der erste Nichtamerikaner auf dem Doppelkontinent, wohl aber sein Entdecker.
ENTDECKEN = für die Welt sichtbar machen.
ENTDECKEN = die die Sicht versperrende Decke von einer Sache nehmen. - Vorhang auf ! -
ENTDECKEN = auffinden und bekanntmachen.
ENTDECKEN = wiederauffindbar machen.
Das sollte man beachten, wenn man sich vor Augen führt, dass z. B. Phoenizier ( Hanno der Grosse / ca. 500 v.Chr. ), Japaner, Normannen ( Leif Erikson / ca. 1.000 n.Chr. ), Chinesen ( der Eunuch Admiral Zheng He / ca. 1.420 ff.n.Chr. ), Iren, Polynesier und / oder andere durchaus nautisch / technisch befähigt gewesen sein dürften, Amerika vor 1.492 erreicht zu haben.
Es wurde aber nicht bekanntgemacht. Sie waren vielleicht dort, jedoch wenn, dann nur "hinter den Kulissen" und jemand musste den Vorhang herunterrreissen . . .
Wie beurteilt Ihr meine Auslegung ?

 

Hallo

@Hernan Cortes

Hast du irgendwelche Beweise für deine Thesen, also Fundgegenstände, zeitgenössische Quellen, etc. ?

Solange das nichts kommt,ist das pure Phantasie und und hat hist. Wissenschaft absolut nichts zu tun.

mfg
schwedenmann

 

Hallo. Es ist eine Auslegung. Habe mich vielleicht nicht gut ausgedrückt: Die Fahrten, die ich angedeutet habe, werden nur vermutet. Es ist nach meiner Auslegung jedoch unerheblich, ob andere vor Kolumbus da waren. Sie haben es jedenfalls nicht der Welt mitgeteilt und so ist durch Kolumbus Entdeckung und der nachfolgenden Berichte darüber Amerika erst bekanntgemacht und damit entdeckt worden.
LG vom Niederrhein

 

Es war lediglich die Christoph Columbus-Entdeckung, die die Geschichte der Americas beeinflußt hat. Von den sicher stattgefunden habenden, möglicherweise stattgefunden habenden, spekulativen Entdeckungsfahrten der Wikinger, Chinesen, Phönizier, Ägypter, Afrikaner, Finnen und wer-sonst-noch-verdächtig-war,-vor-1492-dort-aufgekreuzt-zu-sein hat keine die Entwicklung der Amerikas in irgendeiner nennenswerten Weise beeinflußt.

Trotzdem kann über die möglichen früheren Transatlantik-Kontakte geforscht werden. Wobei es für den hier diskutierten (also den über die Muslisms) bisher keinerlei Beweise gibt, nur Spekulationen.

 

Als erstes haben ohne jeden Zweifel die Vorfahren der Indianer den Kontinent aufgefunden. Vielleicht sogar mehrfach.

Dann vielleicht einige Schiffbrüchige, von denen wir aber rein gar nichts wissen. Ausgeschlossen werden kann es nicht.

Dann bekanntlich Wikinger und später Basken, die (auf den Spuren der Wikinger und es sollen noch einige andere beteiligt gewesen sein, die hinter das Geschäftsgeheimnis der Grönländer gekommen waren) vor Neufundland fischten und evt. auf dem Kontinent zu Reparaturzwecken Holz fällten. Hier wird manchmal spekuliert, ob die Fahrten der Basken Kolumbus bekannt waren. Doch wird er selbst dann nur von einer Insel weit draußen im Atlantik gehört haben und evt. von der Fahrtdauer.

Wir wissen, dass der Kurs, auf dem die Portugiesen Afrika umsegelten, so verlief, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie nicht irgendwann in der Ferne eine Küste gesehen haben. Da keinerlei Berichte vorliegen und dazu kein Protest gegen den Anspruch einer Spanischen Entdeckung erfolgte, werden es die Seeleute für eine Insel oder eine Luftspiegelung gehalten haben. Jedenfalls haben sie es ignoriert.

Als die Russen nach Alaska kamen, fanden sie Holzhäuser mit Glasresten vor, die als Spuren europäischer oder chinesischer Anwesenheit gelten müssen. Aber das war im 18. Jh. und Cook, dessen Schutzhütten nicht damit gemeint sind, sah sie noch nicht. Ob da ein Pelzhändler oder ein Entdecker überwinterte oder sein Schiff reparierte wird wohl nicht mehr zu ermitteln sein. Später brachte man das mit Berichten über chinesische Seefahrten zusammen, obwohl Jahrhunderte dazwischen lagen und nicht bekannt ist, ob und was bei diesen Unternehmungen entdeckt wurde.

Natürlich haben amerikanische Ureinwohner mit ihren Hochgebirgsflotten den Tapir nach Europa gebracht und so Hannibals Alpenüberquerung ermöglicht. Aber wenn ich das jetzt weiter ausführen, haut mich El Quijote.