#47
silesia, das ist doch nicht der Punkt. Es geht doch um Geschichte. Was haben die damaligen Entscheidungsträger gedacht, das ist doch die Frage. Du schreibst doch, was nach Deiner Meinung damals richtig gewesen wäre.
Der Reichstag hat sich wiederholt mit der Flottenfrage beschäftigt. Wie sah der Reichstag Deine Argumente? Hat er sie übersehen? Hat er sie gesehen, aber zurückgewiesen?
Die Sache mit den Rohstoffen hat man (auch der Reichstag?) damals anders gesehen (so verstehe ich Dich). Wie der Krieg zeigte, nicht ganz zu Unrecht (gab es nicht eine Nahrungsmittelknappheit ab 1917?).
Zum Export und zur Wirtschaft allgemein habe ich im thread "Außenpolitik" bei #85, 88 Zahlen genannt. Das Argument einer negativen Zahlungsbilanz (mir ist dieser Umstand nicht bekannt) hat doch mit dem Status einer Exportnation nichts zu tun (die Zahlungsbilanz ist doch nur ein Saldo, der Export bleibt doch auch dann, wenn der Import größer ist). Schließlich gehört Import doch auch zum Außenhandel, das ist doch hier nur die andere Seite der Medallie. Ob die Handelswege nach Deutschland rein oder von Deutschland weg führen, hat für die hier interessierende Frage keine Bedeutung.
Über das Schlachtflottenkonzept hat doch der Reichstag entschieden. Du denkst, die Entscheidung war falsch, damals dachte man anders.
Im übrigen hatte Tirpitz durchaus Vorstellungen wie die seestrategische Situation Deutschlands zu ändern ist, nämlich durch Bündnisse. Diese Gedanken hat die politische Leitung nicht umgesetzt. Tirpitz Einfluss war groß, hatte aber offensichtlich Grenzen.
silesia, das ist doch nicht der Punkt. Es geht doch um Geschichte. Was haben die damaligen Entscheidungsträger gedacht, das ist doch die Frage. Du schreibst doch, was nach Deiner Meinung damals richtig gewesen wäre.
Der Reichstag hat sich wiederholt mit der Flottenfrage beschäftigt. Wie sah der Reichstag Deine Argumente? Hat er sie übersehen? Hat er sie gesehen, aber zurückgewiesen?
Die Sache mit den Rohstoffen hat man (auch der Reichstag?) damals anders gesehen (so verstehe ich Dich). Wie der Krieg zeigte, nicht ganz zu Unrecht (gab es nicht eine Nahrungsmittelknappheit ab 1917?).
Zum Export und zur Wirtschaft allgemein habe ich im thread "Außenpolitik" bei #85, 88 Zahlen genannt. Das Argument einer negativen Zahlungsbilanz (mir ist dieser Umstand nicht bekannt) hat doch mit dem Status einer Exportnation nichts zu tun (die Zahlungsbilanz ist doch nur ein Saldo, der Export bleibt doch auch dann, wenn der Import größer ist). Schließlich gehört Import doch auch zum Außenhandel, das ist doch hier nur die andere Seite der Medallie. Ob die Handelswege nach Deutschland rein oder von Deutschland weg führen, hat für die hier interessierende Frage keine Bedeutung.
Über das Schlachtflottenkonzept hat doch der Reichstag entschieden. Du denkst, die Entscheidung war falsch, damals dachte man anders.
Im übrigen hatte Tirpitz durchaus Vorstellungen wie die seestrategische Situation Deutschlands zu ändern ist, nämlich durch Bündnisse. Diese Gedanken hat die politische Leitung nicht umgesetzt. Tirpitz Einfluss war groß, hatte aber offensichtlich Grenzen.