Dass ich in meinem Leben noch mal dazu kommen würde, das Zentralkommitee der Dt. Katholiken gegen populistische Argumente auf Facebookniveau zu verteidigen, hätte ich auch nicht mehr gedacht.
1. Das Zentralkomitee der Deutschen Katholiken ist nicht die Katholische Kirche. Dieses für Verfehlungen der RK zu belangen ist ungefähr genauso sinnvoll, wie Maria 2.0 wegen Verfehlungen der RK in Verantwortung zu nehmen.
2. Auch die Katholische Kirche hat das Recht, bei allen ihren Verfehlungen, gesellschaftliche Debatten anzust0ßen.
3. Ihr betreibt Whataboutism. Whatabaoutism ist eine unzulässige Argumentationsform, da das Ziel von Whataboutism ist, mittels billiger rhetorischer Tricks die Diskussion von einem Gegenstand A auf einen Gegenstand B abzulenken. Wir sind hier nicht bei Facebook!
4. Sippenhaft gibt es in Deutschland zum Glück noch nicht. Nicht einmal für die Katholische Kirche!
Wenn ihr in einem Thread gegen die Katholische Kirche schießen wollt, dann öffnet einen geeigneten,
historisch fundierten Thread dazu. Alle weiteren Whataboutism-Beiträge in diesem Thread werden GELÖSCHT!
Also lieber Turgot: Wenn du beleidigt herumlamentierend zur Debatte stellst, ob die Verhüllung des armen Grüßaugust in Stuttgart denn gerecht sei und ob unserem glorreichen Kaiser
ein Unrecht geschieht, wenn jetzt die Hunde am Sockel seines verhüllten Anlitzes ihr Beinchen heben und unser glorreicher Kaiser Wilhelm nicht über über die Hunde hinweg ins Leere starren kann, weil er ja verhüllt ist, dann solltest du das sinnvoll machen. Du musst nicht immer bei jedem Piep gegen den Bundespräsidenten oder seinen Vorgänger den Kaiser die TOITSCHE Integrität in Gefahr wähnen. Dieser Alarmismus ist erstens fragwürdig und nervt zweitens.