Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Hat Italien Deutschland mehr genutzt oder geschadet?
Louisa
Danke für die Antwort, aber wäre die Frage, ob Mussolinis und Hitlers "Freundschaft" eine wirkliche war oder eher nicht?! nicht zu einfach? ( Hitler selbst hatte gesagt, dass Mussolini ein guter Freund wäre) bzw. eine diskussionswürdige Frage?
Und wie wäre denn diese Frage:
Hat Italien Deutschland mehr genutzt oder geschadet?
Danke im Voraus!
LG
Louisa
Eine andere interessante Frage wäre übrigens Umgang mit politischen Gegnern und Minderheiten.
aber wäre die Frage, ob Mussolinis und Hitlers "Freundschaft" eine wirkliche war oder eher nicht?!
Hat Italien Deutschland mehr genutzt oder geschadet?
und"Eine spannende - und durchaus anspruchsvolle - Frage wäre, was sind die Ziele des faschistischen Italiens, in Zusammenarbeit mit NS-Deutschland bei der Intervention im Spanischen Bürgerkrieg. Bereits die militärische Seite ist relevant und wirkt sich massiv bis in den WW2 aus. "
"Was waren die Voraussetzungen für die Kooperation und welche Konsequenzen haben sich daraus für die drei "Partner" (Mussolini, Hitler und Franco) entwickelt."
Aber was würdet denn Ihr zu der Diskussionsfrage von thanepower äußern?!
Waren die Voraussetzungen denn nicht, dass Italien Abessinien (heutiges Äthiopien) angegriffen hatte, weil Mussolini sich im Mittelmeerraum einen Namen machen wollte... und dadurch der westliche Teil , z.B. Frankreich und England es schlecht angesehen hatte?! Zudem kam es, dass viele Länder sich im Völkerbund gegen Italien aussprach, weil Italien in Äthiopien die Zivilbevölkerung angegriffen hatte und giftige Gase erlaubt hat etc.?
Die Folge war, dass Deutschland Mussolini unterstützen würde und er deswegen mit Hitler 1936 einen Pakt schloss. Achse-Berlin-Rom.
Nebenbei muss aber gesagt werden, dass Deutschland teilweise Äthiopien mit Waffen unterstützt hat, um den Krieg derer zu verlängern.
Mit dem Pakt beschlossen Hitler und Mussolini sich gegenseitig zu unterstützen im Falle eines Krieges etc. sodass Italien Deutschland in Spanien half.
Deutschland half den faschistischen Teil Spaniens, um seine Waffen etc. auszutesten.
Es ging nicht um einen Namen, sondern um Imperialismus und Vergrößerung des Machtbereichs, um außenpolitische Erfolge des faschistischen Regimes in Italien auch aufgrund innenpolitischer Probleme (Weltwirtschaftskrise).Waren die Voraussetzungen denn nicht, dass Italien Abessinien (heutiges Äthiopien) angegriffen hatte, weil Mussolini sich im Mittelmeerraum einen Namen machen wollte...
Nicht erst deshalb.und dadurch der westliche Teil , z.B. Frankreich und England es schlecht angesehen hatte?!
Das stimmt. Allerdings war zB in der Frage des Embargos gegen Italien nicht einmal Einigkeit zwischen GB und FRA herszustellen.Zudem kam es, dass viele Länder sich im Völkerbund gegen Italien aussprach, weil Italien in Äthiopien die Zivilbevölkerung angegriffen hatte und giftige Gase erlaubt hat etc.?
Gibt es dafür eine Quelle, dass das irgendeine Bedeutung hatte, um vom NS-Regime veranlasst worden ist?Nebenbei muss aber gesagt werden, dass Deutschland teilweise Äthiopien mit Waffen unterstützt hat, um den Krieg derer zu verlängern.
Das hatte direkt mit der Entscheidung zum deutschen Engagement in Spanien nichts zu tun, da diese vor dem Antikomintern-Pakt gefallen war. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Das deutsche Engagement Spanien war vielmehr befördernd für den Mussolini-Besuch und die Beseitigung der deutsch-italienischen Spannungen, was Hitler zu dem Pakt nutzen konnteMit dem Pakt beschlossen Hitler und Mussolini sich gegenseitig zu unterstützen im Falle eines Krieges etc. sodass Italien Deutschland in Spanien half.
Das ist sicherlich das unbedeutenste Motiv, auch von dhm so etwas mit aufzählt.Deutschland half den faschistischen Teil Spaniens, um seine Waffen etc. auszutesten.
Weshalb denn noch? Weil es insgesamt faschistisch war und wegen dem Morden etc.?Es ging nicht um einen Namen, sondern um Imperialismus und Vergrößerung des Machtbereichs, um außenpolitische Erfolge des faschistischen Regimes in Italien auch aufgrund innenpolitischer Probleme (Weltwirtschaftskrise).
Nicht erst deshalb.
Das stimmt. Allerdings war zB in der Frage des Embargos gegen Italien nicht einmal Einigkeit zwischen GB und FRA herszustellen.
Gibt es dafür eine Quelle, dass das irgendeine Bedeutung hatte, um vom NS-Regime veranlasst worden ist?
Das hatte direkt mit der Entscheidung zum deutschen Engagement in Spanien nichts zu tun, da diese vor dem Antikomintern-Pakt gefallen war. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Das deutsche Engagement Spanien war vielmehr befördernd für den Mussolini-Besuch und die Beseitigung der deutsch-italienischen Spannungen, was Hitler zu dem Pakt nutzen konnte
Antikominternpakt ? Wikipedia
Das ist sicherlich das unbedeutenste Motiv, auch von dhm so etwas mit aufzählt.
Der Spanische Bürgerkrieg
Die Entscheidung Hitlers (u.a. am Rande einer Bayreuth-Opernaufführung) war entscheidend auf die Stärkung des Faschismus in Europa gerichtet, und zielte strategisch auf Destabilisierung der demokratischen Mächte.
louisa schrieb:aren die Voraussetzungen denn nicht, dass Italien Abessinien (heutiges Äthiopien) angegriffen hatte, weil Mussolini sich im Mittelmeerraum einen Namen machen wollte...
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen