Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
was meint ihr ?
real oder nicht ?
wenn ja, hat er kennedy erschossen ?
habt ihr vorschläge für waffen die ein 2. schütze benutzt haben könnte oder hinweise wer der 2. schütze war ?
Was soll man auf dem ersten von dir hochgeladenen Foto (bm-11.jpg) erkennen?
Vielleicht die Reflektion einer Limonadenflasche, wie es hier nahegelegt wird?
Badge man - Wikipedia, the free encyclopedia
Beispielsweise sah eine recht gern zitierte Zeugin der Verschwörungstheoretiker zwischen dem Präsidenten und seiner Frau einen großen weißen Hund sitzen (was die betreffenden Autoren zumeist schamhaft verschweigen...)@Rorschach
Wenn Du Dich genauer mit Zeugenaussagen auseinandersetzen willst, musst Du Dich mit der Forensischen Wahrnehmungspsychologie beschäftigen. Es gibt Fälle, bei denen Schüsse aus unterschiedlichen Richtungen beschworen werden, unterschiedliche Anzahl, Farbentäuschungen, nachweislich nicht existente Gegenstände, Handlungen, weitere Geräusche etc.
Beispielsweise sah eine recht gern zitierte Zeugin der Verschwörungstheoretiker zwischen dem Präsidenten und seiner Frau einen großen weißen Hund sitzen (was die betreffenden Autoren zumeist schamhaft verschweigen...)
Ich fotografiere seit meiner frühen Jugend und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, traue nie einem Foto. Angefangen bei Fehlern auf dem Trägermaterial (analog). So eine unscharfe Rauchwolke sagt gar nichts. Das ist wie mit Fotos von UFOs, Aliens und den Hüten älterer Damen.und das willis foto
Vom militärischen Standpunkt aus betrachtet war der Tatablauf unter der Voraussetzung "gewöhnlicher Umstände" (ein Schütze wartet am Punkt X auf sein "Opfer" und wählt die besten Bedingungen für EINEN Schuss aus) eigentlich Irrsinn. Jeder Schütze kennt die Problematik vom Haltepunkt sowie dem Vorhaltepunkt bei beweglichen Zielen. Von Oswalds Standort aus (im Schulbuchdepot) macht ein relativ ungünstiger Schusswinkel - auch bei den relativ geringen Distanzen - mit Vorhalte (wie beim Kennedy-Attentat) nur wenig Sinn, wenn er Sekunden vorher ein sich ihm annäherndes Ziel ohne große Vorhalte quasi "verschenkt". Und so hat Lee Harvey Oswald ja auch seinen ersten Schuss völlig "versemmelt"...
Sinn macht es erst, wenn man annimmt, Lee Harvey Oswald hat:
I. sich zu spät an seinem Platz positioniert und notgedrungen einen "ungünstigen" Moment ausnutzen müssen (Ziel entfernt sich in einem bestimmten Winkel von ihm)
II. Angst gehabt, dass seine Position bei einem "Frontalschuss" zu schnell enttarnt werden würde (aber warum "riskiert" er dann DREI Schüsse?)
III. gewartet bis ein weiterer Schütze in Reichweite zum Ziel war(???)
Ich weiß es nicht... :grübel:
Es haben sich schon diverse Experten mit dem Film beschäftigt, ...
Einigen konnten sich diese Experten bis Heute nicht
Kann auch mein Fehler gewesen sein, ich habe aus dem Gedächtnis zitiert. Aber trotzdem werden derlei Merkwürdigkeiten von den Verschwörungstheoretikern gerne übergangen, weil es die Seriosität ihrer fundamentalen Augenzeugen erschüttert...Da sieht man mal, wie sich die Zeugenaussagen ändern. Hier war es noch ein kleiner weißer Hund:devil: :rofl:
Jean Hill - Wikipedia, the free encyclopedia
[Besten Dank für den Hinweis, das ist ein plakatives Beispiel.]
...
P.S. Wie immer bei "Experten": es findet sich jede Meinung (das ist in dem Fall sogar durch empirische Studien gedeckt), und es findet sich immer etwas "Spezielles", das auch für die Medien taugt. Das ist nicht anders als bei Terrorismusexperten, Erziehungsexperten, Finanzexperten, Gartenexperten, Adelsexperten, Ernährungsexperten, Verkehrsexperten, Suchtexperten, Wahlexperten...
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen