Longstreets Zögern bei Gettysburg

Y

-Y2J-

Gast
Und wieder geht mir ne Nacht flöten weil ich über eines der größten Misterien der US Geschichte brüte.

Picketts Virgina Division griff am dritten Tag von Gettysburg den Cementery Hill an, Picketts Charge dürfte hier wohl jedem bekannt sein. Meine Frage ist einfach, warum griff Longstreet seinem Divisionskommandanten nicht unter die Arme?

Hier mal ne Karte:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Gettysburg_Battle_Map_Day3.jpg

Armisteads hatte sich auf der Anhöhe verschanzt, man sieht das Kilpatricks Kavallerie einen Flankenangriff wagte, dies geschah Zeitgleich etwa um 15.00 gerade als Picketts Divisionen aus dem Wald stürmten.

War es ein Grund dass es sich dabei um Leute aus Virginia gehandelt hatte? Longstreet kam aus Tennessee, und die Südstaatenpresse hatte ihm das oft übel genommen. Befürchtete er einen Gegenangriff von Birney durch das Weizenfeld oder durch den Pfirsichgarten? Hood hielt im Süden stand, Longstreet sah aber zu wie Pickett aufgerieben wurde...

Warum?
 
Ist das aber nicht die alte Mär vom bösen Longstreet, die man auch in "Für die Freiheit sterben" liest (dort allerdings ebenfalls als das, was sie ist dargestellt wird) und die sich auf solche Argumente stützt wie, dass Longstreet angeblich nicht voll hinter der Konföderation gestanden habe?
Anhand der Karte frage ich mich, wie Longstreet hätte helfen können? Vor ihm stehen eindeutig Einheiten der Union. Longstreet hatte von Anfang an ernsthafte und sinnvolle Beweggründe für eine Ablehnung des Frontalangriffes gegen Hancock vorgebracht und nur mit Zähneknirschen die Division Pickett aus seinem eigenen Korps dafür zur Verfügung gestellt.
 
Mich würde mal interessieren, womit und wie Longstreet Picket hätte unter die Arme greifen sollen. Und warum er sich seinen von Lee gegebenen Anweisungen eigenmächtig widersetzen sollte?
Meine Wertung:
So herum ist es ein Mysterium, anders herum ein Misterium. ;) :p
 
elysian schrieb:
Mich würde mal interessieren, womit und wie Longstreet Picket hätte unter die Arme greifen sollen. Und warum er sich seinen von Lee gegebenen Anweisungen eigenmächtig widersetzen sollte?
Meine Wertung:
So herum ist es ein Mysterium, anders herum ein Misterium. ;) :p
Zum Vergrößern anklicken....
Noch präziser als meine Ausführungen, das gefällt.:yes:
 
elysian schrieb:
Mich würde mal interessieren, womit und wie Longstreet Picket hätte unter die Arme greifen sollen. Und warum er sich seinen von Lee gegebenen Anweisungen eigenmächtig widersetzen sollte?
Meine Wertung:
So herum ist es ein Mysterium, anders herum ein Misterium. ;) :p
Zum Vergrößern anklicken....

Volle Zustimmung.:fs:

Longstreets Einheiten waren bis auf Pickett´s Division bereits stark dezimiert, Hood zu diesem Zeitpunkt schon verletzt im Lazerett. Longstreet selbst hätte eigentlich nicht mehr viel zur Unterstützung schicken können, schon gar nicht ohne Zustimmung des Oberbefehlshabers.
Das war ja auch der Grund warum an diesem Tag Pettigrew und Trimble aus A.P. Hills Korps dem Kommando von Longstreet unterstellt wurden und den Angriff von Pickett begleiteten.

An der Loyalität Longstreets zu zweifeln, finde ich in diesem Zusammenhang sehr weit hergeholt.
 
Nach dem Bürgerkrieg wurde Lee auf Seiten der Südstaatler zu einem überlebensgroßen Mythos, der außerhalb jeder Kritik stand. Longstreet wurde zur Unperson weil er Kritik am vergöttlichten Lee geübt und einige seiner Fehler öffentlich erwähnt hatte. Dazu hielt er an seiner freundschaft mit Grant fest und, was das Schlimmste war, er wurde Mitglied der Republikaner, die für Jahre die Macht im Süden übernahmen weil ehemalige Demokraten kein Stimmrecht mehr besaßen. Georgia, Louisiana und South Carolina blieben noch über Jahre von Militär besetzt und die Bevölkerung war sehr erbittert. Vor diesem Hintergrund erschien Longstreet vielen Südstaatlern als Verräter an der Konföderation und Persona non grata, und er musste als Sündenbock für die Niederlage des südens herhalten.
 
Longstreet hat in seinem Buch "From Manassas to Appomatox" in Kapiltel XXVIII die Antwort gegeben:
Lee war verantwortlich.
Er zitiert zunächst Lee und lässt Lee seine- Longstreets- Bedenken vortragen sowie Lees Lösung dafür:
"General Longstreet was delayed by a force occupying the high, rocky hill on the enemy's extreme left, from which his troops could be attacked from reverse as they advanced. His operations had been embarrassed the day previously from the same cause, and he now deemed it necessary to defend his flank and rear with the divisions of Hood and McLaws. He was therefore reinforced by Heth's division and two brigades of Pender's, to the command of which Major-General Trimble was assigned. General Hill was directed to hold his line with the rest of the command, to afford General Longstreet further assistance if required, and to avail himself of any success that might be gained."
Zum Vergrößern anklicken....
Colonet Taylor als Vertreter der Gegenposition, also der meinung, Longstreet hääte sehr wohl Hood und MacLaw abgeben können, wird zitiert mit:
"As our extreme right was comparatively safe, being well posted, and not at all threatened, one of the divisions of Hood and McLaws, and a greater part of the other, could be moved out of the lines and be made to take part in the attack."
Zum Vergrößern anklicken....
Und gegen Taylor bringt er Hancock in Stellung, also die Blauen:
General Hancock's evidence on that point is:
"General Meade told me before the fight that if the enemy attacked me, he intended to put the Fifth and Sixth Corps on the enemy' s flank."
Zum Vergrößern anklicken....


Und nun flugsdie Schlußfolgerung:
 "
From which it is evident that the withdrawal of the divisions of my right, to be put in the column of assault, would have been followed by those corps swinging around and enveloping the assaulting columns and gaining Lee's line of retreat.
Zum Vergrößern anklicken....


Longstreet hat also geahnt, was Meade vorhatte und damit dafür gesorgt, dass Lees Fehler diese schlimmen Folgen nicht hatte.

Im übrigenhat er auch diese Divisionen vor sinnloser Vernichtung bewahrt:
.......the two divisions referred to would have swelled the columns of assault to twenty-three thousand men. We were alone in the battle as on the day before. The enemy had seventy-five thousand men on strong ground, with well-constructed defences. The Confederates would have had to march a mile through the blaze of direct and cross fire and break up an army of seventy-five thousand well-seasoned troops, well defended by field-works
Zum Vergrößern anklicken....
Und Lee hat hat schließlich selber zugegeben, das er der Verantwortliche für das Desaster war: Dazu zitiert er Colonel T.J. Goree:
"I was present, however, just after Pickett's repulse, when General Lee so magnanimously took all the blame of the disaster upon himself.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie sagt Wilhelm Busch so treffend:
So kommt es denn am End heraus, dass ich ein ganz famoses Haus!
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben