Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Zu Deiner Frage bzgl. der Legaten, verhielt es sich so:
Wenn in einer Provinz standardmäßig nur 1 Legion stationiert war, war deren Legat gleichzeitig auch Statthalter der Provinz und trug den Titel eines Legatus augusti pro praetore. Waren in der Provinz mehrere Legionen stationiert (wie z.B. in Britannien oder in Germania inferior bzw. superior), hatte jede Legion einen Legaten (den Legatus legionis). Diese waren dem Statthalter der Provinz unterstellt, der den Rang eines Consuls inne hatte.
Einen speziellen Titel/Rang brauchten Feldherren, die im Auftrag des Kaisers einen Feldzug durchführten, eigentlich nicht, auch kein imperium. Der Kaiser hatte das imperium proconsulare inne, das ihm das Recht gab, alle Truppen in den kaiserlichen Provinzen zu kommandieren. Natürlich konnte er sich im Rahmen dieser Kompetenz auch Helfer wählen, die dann den Feldzug für ihn durchführten. Die Befehlsgewalt eines kaiserlichen Feldherrn war also von der Befehlsgewalt des Kaisers abgeleitet. (Der solchermaßen beauftragte Feldherr verfügte aber über kein imperium.) Das war übrigens keine Neuerung der Kaiserzeit, auch in der Republik konnten die Konsuln, Praetoren, Prokonsuln und Propraetoren, die alle von Amts wegen über ein imperium (das sie zur eigenverantwortlichen militärischen Befehlsgewalt berechtigte) verfügten, Unterfeldherrn bestellen, die im Auftrag des imperium-Inhabers militärische Aufgaben erledigten. Oft wurden Quaestoren (die über kein eigenes imperium verfügten) für solche Zwecke eingesetzt. Ihre Befehlsgewalt war dann von der Befehlsgewalt des imperium-Inhabers abgeleitet.Eine Frage hätte ich da noch zum Legaten. Auch der konnte ja Vorgesetzte haben, wenn mehrere Legionen zusammengezogen wurden. Eine solche Armee wurde ja nicht immer vom Kaiser persönlich kommandiert. Hatten diese Leute einen Titel/Rang jenseits des Legaten? Ich denke da an Agrippa, Germanicus oder Tiberius bevor er Kaiser wurde. Imperator ist es m.E. nicht, das ist nur eine Ehrentitel. Obwohl, sie hatten ja durchaus ein "imperium" vom Kaiser erhalten, im Sinne eines Auftrags mit Befehlsgewalt.
Man muss den Legatus als Kommandant einer Legion klar vom Legatus einer Provinz unterscheiden. Die meisten kaiserlichen Provinzen wurden in der frühen Kaiserzeit von einem "legatus Augusti" (mit dem Zusatz pro praetore oder pro consule) verwaltet, manche von einem "procurator", der Sonderfall Ägypten von einem "praefectus". Der legatus Augusti fungierte als Vertreter des Kaisers in einer Provinz und hatte kein eigenes imperium, sondern seine Befehlsgewalt über die Provinz und über das in der Provinz stationierte Heer leitete sich vom imperium des Kaisers ab. Wenn sich in der Provinz nur eine Legion befand, fungierte er, wie Du richtig ausführst, gleichzeitig auch als ihr Kommandant, andernfalls hatte jede Legion ihren eigenen Legionslegaten.Zu Deiner Frage bzgl. der Legaten, verhielt es sich so:
Wenn in einer Provinz standardmäßig nur 1 Legion stationiert war, war deren Legat gleichzeitig auch Statthalter der Provinz und trug den Titel eines Legatus augusti pro praetore. Waren in der Provinz mehrere Legionen stationiert (wie z.B. in Britannien oder in Germania inferior bzw. superior), hatte jede Legion einen Legaten (den Legatus legionis). Diese waren dem Statthalter der Provinz unterstellt, der den Rang eines Consuls inne hatte.
Ein Legat hatte überhaupt kein imperium, er fungierte stets als Vertreter von jemandem, der ein imperium hatte (also der legatus Augusti als Vertreter des Kaisers), oder als Vertreter von jemandem, der der Vertreter von jemandem war, der ein imperium hatte (also der legatus legionis als Vertreter des legatus Augusti, der der Vertreter des Kaisers war). Es musste also immer eine Kette zu einem imperiums-Inhaber bestehen.Es wurden aber auch schon mal mehrere Legionen aus mehreren Provinzen zusammengezogen, und unter das Kommando eines "Oberlegaten" gestellt, der kein Prokonsul war. Beispiele für solche Feldzüge hatte ich genannt. Gab es einen römischen begriff für so einen Oberlegaten oder war das einfach ein Legat mit erweitertem imperium?
Man muss zwischen einem Proconsul und einem "legatus Augusti pro consule" unterscheiden. Einen Proconsul gab es nur in senatorischen Provinzen, und er verfügte von Amts wegen über ein eigenes imperium. (Daher konnte er auch einen Triumph feiern und Imperator werden, wobei es allerdings den letzten nicht zur kaiserlichen Familie gehörenden Triumphator bereits unter Augustus gab.) Die kaiserlichen Provinzen hingegen unterstanden alle dem Kaiser im Rahmen seines imperium proconsulare, die Legaten waren nur seine örtlichen Vertreter ohne eigenes imperium.Da ein Consul bzw.Proconsul bereits die Berechtigung hatte, mehrere Legionen anzuführen, warum hätte man ihm dann noch einen weiteren Titel geben sollen, um seine Legitimation zur Führung einiger weiterer Legionen zu unterstreichen?
Dass es kaum möglich ist, die römische Armee, ihren Aufbau und ihre verschiedenen Ränge mit modernen Armeen und ihren Dienstgraden zu vergleichen, wurde im Laufe der Diskussion schon festgestellt. Ich halte es z. B. auch für problematisch, den Tribun (ich nehme an, Du meinst den normalen Militärtribun in einer Legion, nicht die Tribunen in speziellen Truppen wie den Prätorianern) mit einem modernen Offizier zu vergleichen. Die Tribunen waren schließlich oft junge Männer aus vornehmer Familie, die eine Art Praktikum beim Militär machten, das sie brauchten, um danach weiter Karriere in der Politik oder Verwaltung machen zu können.Meine Frage entwickelte sich aus der Diskussion oben. Verglichen mit heutigen Armeen, fehlte also die Dienstgradgruppe der Generäle als Kommandanten größerer Armeen, wenn man die Legaten vergleichend als Oberste/Brigadegeneräle einordnet, da sie eben normalerweise keine größeren Verbände (Armeen) kommandierten.
Zum einen ist die Bezeichnung "Legatus Propraetor" unglücklich. Ich nehme an, Du meinst den "legatus Augusti pro praetore". Er war aber trotzdem kein Propraetor. Als solcher hätte er ein eigenes imperium gehabt und wäre nicht nur Vertreter des Kaisers gewesen. Im Deutschen wird "pro praetore" oft als "mit praetorischem Rang" oder "praetorischen Ranges" wiedergegeben, das trifft es eher.Der den Ihr sucht der das Kommando über mehrere Legionen in einer Provinz hat ist doch der Legatus Propraetor oder nicht?
Der den Ihr sucht der das Kommando über mehrere Legionen in einer Provinz hat ...
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen