Prätorianer

Bernhard Rogge

Neues Mitglied
Was war eigentlich der Unterschied zwischen der Ausbildung eines normalen römischen Soldaten und der eines Prätorianers ? Konnte jeder Römer zu den Prätorianern oder musste mann dafür spezelle Voraussetzungen haben?
Ich suchen auch noch Literatur zu den Prätorianern.:winke:
 
Hallo,

ich würde sagen das sich die Ausbildung, von der Art her nicht von den Legionären unterschid. Ich könnte mit vorstellen, das die Ausbildung der Elite härter war, als die der normalen Soldaten.
Aber das ist Spekulation, denn schriftliche Quellen sind mir dazu nicht bekannt.


MfG,

Ringkrieger
 
Die Prätorianer wurden aus den Reihen der Legionen rekrutiert , doch nicht irgendwelchen Soldaten sondern den besten und erfahrensten. Und da sie nicht mit den verschiedenen Aufgaben der Legionen in den Provinzen betraut waren hatten sie mehr Zeit für körperliches Training usw. Das einzige Buch das ich jemals zu den Prätorianern gelesen hab ist Hans dieter Stövers : Prätorianer, Kaisermacher -Kaisermörder
 
traianus schrieb:
Die Prätorianer wurden aus den Reihen der Legionen rekrutiert , doch nicht irgendwelchen Soldaten sondern den besten und erfahrensten. Und da sie nicht mit den verschiedenen Aufgaben der Legionen in den Provinzen betraut waren hatten sie mehr Zeit für körperliches Training usw. Das einzige Buch das ich jemals zu den Prätorianern gelesen hab ist Hans dieter Stövers : Prätorianer, Kaisermacher -Kaisermörder

danke
Kannst du mir bitte auch noch die ISBN nummer sagen?
 
Bernhard Rogge schrieb:
danke
Kannst du mir bitte auch noch die ISBN nummer sagen?

Die genauen bibliografischen Daten:
Hans Dieter Stöver: Die Prätorianer: Kaisermacher - Kaisermörder. Verlag Langen Müller, München 1994. ISBN 3-7844-2519-4

Nicht mehr lieferbar, also Bibliothek oder Antiquariat.
 
Wie ich just vorgestern herausfand erschien das Büchlein vorher unter dem Titel "Guardians of the Empire".
Ich finde es einen gelungen, kurzen Überblick über das sagbare mit gelegentlichen Ausrutschern ins Spekulative. Ich kann mich nicht allen Schlußfolgerungen anschließen, könnte aber jetzt nicht mehr herummeckern als an manchen anderen der bessern Osprey Büchlein.
Wertung: Sehr in Ordnung: 3+ / 2-
 
Interessant sind auch die Anmerkungen von Marcus Junkelmann (Die Legionen des Augustus) und Adrian Goldsworthy (… Roms) zur repräsentativ-"historisierenden" Ausrüstung der Prätorianer in Abgrenzung zu den modern-praktischen der Legionäre.
 
Hi, ist einer von Euch mal so lieb und postet ein Bild von den klassischen
Prätorianern? Danke.
 
Hallo zusammen,

ist zwar ein bisschen offtopic, aber ich hab immer gedacht, dass die Prätorianer erst unter Augustus geschaffen wurden. Jedoch hab ich letztens im Buch, ich glaube "Roma Victor" gelesen, dass Sie angeblich bereits im 2 Jhd. v. Chr. eingeführt wurden. Was ist denn da jetzt richtig ? Ich dachte das es vor Augustus nur die Liktoren gab.

Danke

Gruss

quilldor:winke:
 
Als stehende Truppe wurden die Prätorianer erst in der frühen Kaiserzeit geschaffen.
Aber schon in republikanischer Zeit hatte ein Konsul oder Proconsul im Felde eine Garde, die aus seinen Truppen ausgewählt wurde, die sogenannten Extraordinarii. Zu deren Aufgaben gehörte die Bewachung des "Hauptquartiers", des Prätoriums. Wie die übrigen Miliztruppen wurden auch diese nach Ende des Feldzuges wieder entlassen.
So gesehen haben die Prätorianer also einen republikanischen Ursprung.
 
Prätorianer die Elite in der armmee

Die prätorianergarde setzte sich aus den härtesten und tapfersten Soldaten des imperiums zusammen. De facto: man konnte sich nicht zum Prätorianer ausbilden lassen, man ,musste seinen Mut, seine Loyalität und seine kriegerisches können bewiesen haben und so aus der masse herausragen. Der Sold der P. war höher als bei den Legionären und die Dienstzeit kürzer.:yes:
 
Wo gibt es eigendlich die historischen Quellen dazu???

Sind das immer abwähgungen, denn mir fällt mom keine Antiker Autor ein der zu den Prätorianern solche angaben macht.

MfG,

Ringkrieger
 
1. praetorianus, a, um (v. praetorium), I) zur Leibwache gehörig, prätorianisch, miles, ein Soldat der kaiserlichen Leibwache, ein Prätorianer, Tac.: cohors, exercitus, Suet.: veteranus, ICt. - Plur. subst., praetoriani, orum, m., die Prätorianer, Tac. ann. 6, 3; hist. 1, 74 u.a. Aur. Vict. de Caes. 19, 1; 39, 42; 40, 24. Eutr. 10, 2: invident praetorianis sportulas, Sidon. epist. 5, 7, 3. - II) zum Präfektus Prätorio gehörig, praefectura, des Pr. Pr., Aur. Vict. epit. 10, 4: officium, spät. ICt.: advocatio, in bezug auf die vor dem Pr. Pr. verhandelten Prozesse, spät. ICt.

[Lateinisch-deutsches Handwörterbuch: 1. praetorianus, S. 1. Digitale Bibliothek Band 69: Georges: Lateinisch-Deutsch / Deutsch-Lateinisch, S. 44676 (vgl. Georges-LDHW Bd. 2, S. 1899)]
 
So, hier habe ich das Bild aus Goldsworthys "Legionen Roms".
Leider geb es keine genaue Zeit- und Quellenangabe sondern nur ein "Anfang 2. Jh., aus Rom".
Diese Männer sind nun eindeutig "aufgebretzelt" mit selbst für damalige Zeit regelrechte "Operettenuniformen": Muskelpanzer, reich verzierte pseudokorinthische Helme, Pteryges, Federhelmbüsche. Gerade mal am rechts getragenen Schwert kann man erkennen, dass es sich um Mannschaft handelt.
Interessant übrigens auch der Schnurrbart/Kinnbart des Manns im Vordergrund, der offensichtlich einen Speer trug. Während Hadrian und Co. den "griechischen" Bartstil pflegten, ist das hier eindeutig gallisch.
 

Anhänge

  • praet001.jpg
    praet001.jpg
    18,5 KB · Aufrufe: 559
Dazu fällt mir eine Stelle aus Tacitus ein, die mich schon lange verwundert.
„Aller Soldaten Waffen sind mit uns, und auch die eine Kohorte in der Toga verteidigt jetzt den Galba nicht...“
(Historien, I, 38)
Erklärung in den Anmerkungen: Die Prätorianerkohorte im Palatium tat ihren Dienst in der Toga.
In der Toga – die doch sehr unbequem war? Bewaffnet, nehme ich an? Kann ich mir irgendwie schlecht zusammen vorstellen. Aber wenn Tacitus das so konkret schreibt, wird es wohl stimmen.
 
Zurück
Oben