Bildungskind
Neues Mitglied
Hallo,
ich habe mich schon länger gefragt, warum die Fürsten anderer Staaten die Revolutionen in Frankreich tolerierten und nicht eingriffen. Bei der Julirevolution 1830 hatte ich noch die Erklärung, dass Großbritannien eine konstitutionelle Monarchie billigte und die anderen Fürsten (außer Metternich) keinen Krieg (ohne Großbritannien) wollten und die Stabilität als vorhanden sah.
Doch warum haben sie den Aufstieg Napoleon III. nicht gehindert? Sein Aufstieg ähnelt schließlich einen kleinen Teil dem von Napoleon I. Warum haben die anderen Staaten nicht interveniert, als ein Bonaparte auf dem französischen Thron kam? Er hat sich, soweit ich weiß, erst ab dem Krimkrieg die außenpolitische Isolation überwunden und konnte seine Herrschaft somit endgültig festigen.
ich habe mich schon länger gefragt, warum die Fürsten anderer Staaten die Revolutionen in Frankreich tolerierten und nicht eingriffen. Bei der Julirevolution 1830 hatte ich noch die Erklärung, dass Großbritannien eine konstitutionelle Monarchie billigte und die anderen Fürsten (außer Metternich) keinen Krieg (ohne Großbritannien) wollten und die Stabilität als vorhanden sah.
Doch warum haben sie den Aufstieg Napoleon III. nicht gehindert? Sein Aufstieg ähnelt schließlich einen kleinen Teil dem von Napoleon I. Warum haben die anderen Staaten nicht interveniert, als ein Bonaparte auf dem französischen Thron kam? Er hat sich, soweit ich weiß, erst ab dem Krimkrieg die außenpolitische Isolation überwunden und konnte seine Herrschaft somit endgültig festigen.