Alfirin
Aktives Mitglied
Auf einer anderen (englischsprachigen) Website mit Schwerpunkt Geschichte, die auf scienceblogs.de wärmstens empfohlen wird, stieß ich beim Querlesen der Kommentare auf eine These, die mir völlig neu war (was gut daran liegen könnte, daß ich mich mit dem 1. Weltkrieg nur mäßig beschäftigt habe). In zwei Beiträgen dort (#1 und #2) entwirft der Kommentator ein Bild, wonach die Canadian Expedition Force, später das Canadian Corps, sich im Verlauf des Krieges zu einer Elitetruppe entwickelte, die ab Ende 1916/ Anfang 1917 durch grundlegende taktische Neuerungen an der Westfront einige womöglich kriegsentscheidende Operationserfolge erzielen konnte, angeblich zumindest aber die schlagkräftigsten deutschen Einheiten band ("they became so feared by the Germans, as being the main threat to break the Western Front, that the Germans began to move their best formations in lockstep with the Canadians, wherever the Canadians moved, the Germans moved their crack troops to block them"). Im Kern geht es darum, die Kanadier hätten durch sorgfältige Planung, Schlachtfeldauflärung, vorbereitendes Training selbst kleinster Einheiten, ein geändertes Rollenverständnis bis hinunter zu den Mannschaftsdienstgraden und effektives Verzahnen verschiedener Einheiten und Waffengattungen im Prinzip die Kriegführung revolutioniert ("they did it the way we do it now, and when I say 'we', I mean everybody in NATO including the Americans"). Ist da was dran? Oder wird hier der kanadische Beitrag zur Entente im Speziellen und zu taktischen Fragen im Allgemeinen schlicht über-glorifiziert?
So ganz isoliert stehen diese beiden Beiträge in jenem Forum ja nicht. In der englischsprachigen Wikipedia etwa gibt es eine ganze Reihe von Artikeln mit ähnlichem Tenor, von denen der eine oder andere sicherlich über's Ziel hinaus schießt, z.B. wenn unter dem Schlagwort Canada's Hundred Days der Eindruck erweckt wird, die vier Divisionen des Canadian Corps hätten es während der Hunderttageoffensive im Spätsommer/ Herbst 1918 ganz allein mit zwölfmal sovielen deutschen Divisionen aufgenommen.
Geradezu zum nationalen Mythos verklärt wird offenbar die Battle of Vimy Ridge im April 1917, die der deutschsprachigen Wikipedia wenig mehr als eine Randnotz wert ist, jedenfalls was die kanadische Beteiligung betrifft. Ähnlich ist es bei der Second Battle of Passchendaele in der Endphase der dritten Flandernschlacht 1917, die die deutsche Wiki ebenfalls nur kurz abhandelt, immerhin aber mit dem Satz garniert: "Die Kanadier hatten einen besonders guten Ruf auf alliierter Seite". Nur auf allierter Seite? Oder wird hier die Rolle des Canadian Corpse fahrlässig kleingeredet, womöglich weil deutschsprachige Bearbeiter die "kanadische Revolution" bisher einfach übersehen haben? Wenn das Canadian Corpse tatsächlich so gefürchtet war, daß auf dessen Manöver stets mit massiven Truppenverschiebungen reagiert wurde, wie oben behauptet, sollte sich das ja in der einen oder anderen deutschen Quelle widerspiegeln.
So ganz isoliert stehen diese beiden Beiträge in jenem Forum ja nicht. In der englischsprachigen Wikipedia etwa gibt es eine ganze Reihe von Artikeln mit ähnlichem Tenor, von denen der eine oder andere sicherlich über's Ziel hinaus schießt, z.B. wenn unter dem Schlagwort Canada's Hundred Days der Eindruck erweckt wird, die vier Divisionen des Canadian Corps hätten es während der Hunderttageoffensive im Spätsommer/ Herbst 1918 ganz allein mit zwölfmal sovielen deutschen Divisionen aufgenommen.
Geradezu zum nationalen Mythos verklärt wird offenbar die Battle of Vimy Ridge im April 1917, die der deutschsprachigen Wikipedia wenig mehr als eine Randnotz wert ist, jedenfalls was die kanadische Beteiligung betrifft. Ähnlich ist es bei der Second Battle of Passchendaele in der Endphase der dritten Flandernschlacht 1917, die die deutsche Wiki ebenfalls nur kurz abhandelt, immerhin aber mit dem Satz garniert: "Die Kanadier hatten einen besonders guten Ruf auf alliierter Seite". Nur auf allierter Seite? Oder wird hier die Rolle des Canadian Corpse fahrlässig kleingeredet, womöglich weil deutschsprachige Bearbeiter die "kanadische Revolution" bisher einfach übersehen haben? Wenn das Canadian Corpse tatsächlich so gefürchtet war, daß auf dessen Manöver stets mit massiven Truppenverschiebungen reagiert wurde, wie oben behauptet, sollte sich das ja in der einen oder anderen deutschen Quelle widerspiegeln.