Q
Quintus Fabius
Gast
Der Mensch erinnert sich lieber an gutes als an schlechtes und vergisst daher oft auch schlechtes leichter. Viele Menschen haben schon von ihrer eigenen Lebensgeschichte ein zu schön gefärbtes Bild, eine Erinnerung die nicht mit dem wahren Geschehen übereinstimmt.
Insbesondere in Bezug auf Geschichtswissenschaftler ist mir immer wieder aufgefallen, daß diese (insbesondere auf ihr Fachgebiet, "ihr Volk", ihren Zeitraum, ihre Lieblingskultur) die Vergangenheit "schönfärben".
Dies umso mehr, je länger zurück diese Vergangenheit liegt. Genau das was man Revisionisten in Bezug auf die jüngste Vergangenheit vorwirft wird selbst von seriösen Geschichtswissenschaftlern in Bezug auf andere frühere Kulturen betrieben.
Man will mit Gewalt das gute sehen und "böse" Handlungen werden entweder ignoriert, schöngefärbt, negiert und mit vielerlei Argumenten scheinbar als nicht existent wiederlegt,
oder wenn man sich gar nicht aushelfen kann wird allgemeiner moralischer Nihilismus heran gezogen, man dürfe in keinem Fall hier ethische/moralische Urteile fällen und man dürfe nicht etwas eindeutig böses als böse bezeichnen, es sei halt eben Kultur, damaliges Umfeld, usw
Aber über diesen allgemeinen moralischen Nihilismus in der Geschichtswissenschaft (der für die jüngere Vergangenheit aber genau umgekehrt scharf abgelehnt wird) wird allzu oft gegen jede wissenschaftliche Logik einfach die Vergangenheit
schöngefärbt.
Man will die verheerenden mongolischen Kriegszüge nicht verurteilen, über Massenabschlachtungen wird in einer Ausstellung in München vor einigen Jahren nur ganz am Rande und ziemlich relativiert gesprochen, es geht vielmehr um die Pax ! Mongolica, das tolle Postwesen, den Kulturaustausch, die wundervollen Funde in Kharkhorin. Jede Frage meinerseits was den nun mit den Kriegen und Massenmorden sei, wird mit massiven Relativierungen und schließlich mit Ablehnung bedacht.
Oder nehmen wir Karthago: die Antiken Autoren beschreiben übereinstimmend, das Kinder als Menschenopfer verbrannt worden seien, man findet verbrannte Kinderknochen, und kommt zu der Schlußfolgerung:
Es gab natürlich keine ! Menschenopfer. Die Kinder seien nur beerdigt worden. Jeder Einspruch dagegen wird massiv abgewehrt, die Karthager seien schließlich ein Kulturvolk und überhaupt solle man sich lieber mal mit den wundervollen Kunstwerken befassen, und nicht mit solchen nicht existierenden Lügen über dieses wundervolle Volk.
Das römische Reich, ein sondergleichen brutaler und menschenverachtender Staat, mit einer endlosen Liste von Massenmorden, Angriffskriegen und Gladiatorenspielen, einfach bewunderswert. Die Gladiatoren sind nicht abscheulich, eine kulturelle und gesellschaftliche Verirrung, nein sie sind interessant und toll, außerdem solle man sich lieber auf die wundervolle Organisation, die Aquädukte und Thermen konzentrieren.
Das Römische Reich sei wundervoll, weil wir es eben so sehen sollen.
Kein Wort davon das es ein extremst möglicher Unrechtsstaat war, vergleichbar einem heutigen Dritte Welt Land mit Massensklaverei und Massenelend. Bitte doch lieber einen Blick auf die herrlichen Wandmalereien in den Villen der Wohlhabenden...
Das Leben in früheren Zeiten wird beschönigt, Verbrechen und Übel aller Art die damals das Leben dominierten werden relativiert oder so lange schöngefärbt bis sie ins Bild passen. Und dieses Bild stimmt meiner Meinung nach nicht mit dem damaligen Geschehen überein.
Meiner Ansicht nach wird die Vergangenheit viel zu oft viel zu schön dargestellt. Sie wird vielleicht nicht negativ genug dargestellt.
Insbesondere in Bezug auf Geschichtswissenschaftler ist mir immer wieder aufgefallen, daß diese (insbesondere auf ihr Fachgebiet, "ihr Volk", ihren Zeitraum, ihre Lieblingskultur) die Vergangenheit "schönfärben".
Dies umso mehr, je länger zurück diese Vergangenheit liegt. Genau das was man Revisionisten in Bezug auf die jüngste Vergangenheit vorwirft wird selbst von seriösen Geschichtswissenschaftlern in Bezug auf andere frühere Kulturen betrieben.
Man will mit Gewalt das gute sehen und "böse" Handlungen werden entweder ignoriert, schöngefärbt, negiert und mit vielerlei Argumenten scheinbar als nicht existent wiederlegt,
oder wenn man sich gar nicht aushelfen kann wird allgemeiner moralischer Nihilismus heran gezogen, man dürfe in keinem Fall hier ethische/moralische Urteile fällen und man dürfe nicht etwas eindeutig böses als böse bezeichnen, es sei halt eben Kultur, damaliges Umfeld, usw
Aber über diesen allgemeinen moralischen Nihilismus in der Geschichtswissenschaft (der für die jüngere Vergangenheit aber genau umgekehrt scharf abgelehnt wird) wird allzu oft gegen jede wissenschaftliche Logik einfach die Vergangenheit
schöngefärbt.
Man will die verheerenden mongolischen Kriegszüge nicht verurteilen, über Massenabschlachtungen wird in einer Ausstellung in München vor einigen Jahren nur ganz am Rande und ziemlich relativiert gesprochen, es geht vielmehr um die Pax ! Mongolica, das tolle Postwesen, den Kulturaustausch, die wundervollen Funde in Kharkhorin. Jede Frage meinerseits was den nun mit den Kriegen und Massenmorden sei, wird mit massiven Relativierungen und schließlich mit Ablehnung bedacht.
Oder nehmen wir Karthago: die Antiken Autoren beschreiben übereinstimmend, das Kinder als Menschenopfer verbrannt worden seien, man findet verbrannte Kinderknochen, und kommt zu der Schlußfolgerung:
Es gab natürlich keine ! Menschenopfer. Die Kinder seien nur beerdigt worden. Jeder Einspruch dagegen wird massiv abgewehrt, die Karthager seien schließlich ein Kulturvolk und überhaupt solle man sich lieber mal mit den wundervollen Kunstwerken befassen, und nicht mit solchen nicht existierenden Lügen über dieses wundervolle Volk.
Das römische Reich, ein sondergleichen brutaler und menschenverachtender Staat, mit einer endlosen Liste von Massenmorden, Angriffskriegen und Gladiatorenspielen, einfach bewunderswert. Die Gladiatoren sind nicht abscheulich, eine kulturelle und gesellschaftliche Verirrung, nein sie sind interessant und toll, außerdem solle man sich lieber auf die wundervolle Organisation, die Aquädukte und Thermen konzentrieren.
Das Römische Reich sei wundervoll, weil wir es eben so sehen sollen.
Kein Wort davon das es ein extremst möglicher Unrechtsstaat war, vergleichbar einem heutigen Dritte Welt Land mit Massensklaverei und Massenelend. Bitte doch lieber einen Blick auf die herrlichen Wandmalereien in den Villen der Wohlhabenden...
Das Leben in früheren Zeiten wird beschönigt, Verbrechen und Übel aller Art die damals das Leben dominierten werden relativiert oder so lange schöngefärbt bis sie ins Bild passen. Und dieses Bild stimmt meiner Meinung nach nicht mit dem damaligen Geschehen überein.
Meiner Ansicht nach wird die Vergangenheit viel zu oft viel zu schön dargestellt. Sie wird vielleicht nicht negativ genug dargestellt.
