ivius bleibt leider vage: In 42,32 schreibt er, Cassius habe als Zuständigkeitsbereich Italien erlost, in 43,1 ist davon die Rede, dass er Gallien (gemeint natürlich Gallia Cisalpina) erlost habe.
Dagegen, der Konsul sei mit einem gewissen Mandat des Senates ausgestattet gewesen, Krieg gegen Karner und Histrier zu führen, spricht, dass in 43,1 der Senat die Gesandten aus Aquileia ausdrücklich fragt, ob sie wünschen, dass Cassius mit dem Schutz Aquileias beauftragt werde. Der Senat ging also anscheinend davon aus, dass das noch nicht die Cassius zugedachte Aufgabe war.
Hier die Übersetzungen ins Englische (Hervorhebung von mir)
Livius 42, 32, 5
P. Licinius obtained Macedonia, and
C. Cassius, Italy. They then drew lots for the legions; the first and third were to be taken to Macedonia; the second and fourth
to remain in Italy.
Livius 43, 1, 4
The other consul, who had
had Gaul assigned to him, C. Cassius, did nothing worth mentioning there and tried, unsuccessfully however, to lead his legions through Illyria into Macedonia.
Stellt sich die Frage, was man zur Zeit der Geschehnisse im Jahr 171 v.Chr. und zurzeit des Livius geografisch und administrativ unter
Italien und
Gallien verstanden hat. Eine
Gallia cisalpina als verwaltungstechnischen Begriff gibt es nach meinen Recherchen erst ab Caesar. Laut engl. Wikipedia waren davor andere geografische Begriffe gebräuchlich wie
Gallia Citerior,
Provincia Ariminum, oder
Gallia Togata. Der Begriff
Gallia Cispadana meinte das von Galliern bewohnte Land zwischen dem Po und der Linie Pisa-Rimini, wobei es sogar noch südlich von Rimini einen
ager gallicus gibt
.
Den von Galliern bewohnten Teil Italiens oberhalb der Linie Pisa-Rimini, das
"gallische Italien" sozusagen hatte Rom nur etwa 20 Jahre vor den hier diskutierten Ereignissen militärisch unterworfen. Die
Apuanier wurden überhaupt erst im Jahr 155 v.Chr. unterworfen. Sogar die von den Römern als ihnen selbst historisch eng verwandt empfundenen
Veneter waren laut Polybios um das Jahr 150 in einem so hohen Maße keltisiert, dass er sie einzig und allein anhand ihrer Sprache von den Galliern unterscheiden konnte.
Ab welchem Punkt hat Cassius nun in den Augen seiner Zeitgenossen die ihm zugewiesene Region verlassen? Zwischen den Zeilen, die ich gleich zitieren werde, meine ich herauszulesen, dass es wenig überraschend und durchaus im Rahmen seines Mandats gewesen wäre, wenn Cassius auf eigene Faust gegen Karnier und Histrier gekämpft hätte. Dadurch allein hätte er wohl seine Kompetenzen noch nicht überschritten.
Livius 43, 1, (5-11)
The senate heard of his proposed expedition through a deputation sent from Aquileia. They explained that theirs was a new colony and not yet in a satisfactory state of defence, lying as it did between two
hostile nations, the Histri and the Illyrians. They asked the senate to consider how the colony could be protected. [6] On the question being put to them whether they would like that matter to be entrusted to the consul C. Cassius, they replied that he had ordered his army to Aquileia and had started through Illyria for Macedonia,-the thing was at first thought [7??] incredible, and
the senators all supposed that he had probably commenced hostilities against the Carni or the Histri. [8] Then the Aquileians observed that they knew nothing further and would not venture to assert anything more than that corn for thirty days had been given to the soldiers and that guides who knew the routes from Italy to Macedonia had been found and taken with the army. [9] The senate were intensely indignant at the consul's having dared to take so much upon him as to
abandon his own province and trespass upon that of another, leading his army by an unknown and perilous route through strange tribes, and
opening up the way for so many nations into Italy. [10] They made a decree in a crowded House that the praetor C. Sulpicius should select three members of the senate who were to start that very day and, making their way as speedily as possible, find the consul wherever he was, and warn him not [11??] to make a hostile move against any nation without the authorisation of the senate.