Der Gotenkriege begann ein Jahr vor der Klimaanomalie; weder Belisars noch Narses Truppen hungerten, trotz Missernten. Der Vandalenkrieg war noch länger davor. Beide sind weder vom Klima ausgelöst noch sonderlich davon beeinträchtigt. Auch bzgl Merowinger und Langobarden sehe ich das so.
Krieg ist aber generell nicht günstig für die Lebensmittelversorgung. Anbauflächen bleiben brach, weil es zu gefährlich ist, sie zu bewirtschaften, oder es sich ohnehin nicht lohnt, weil die Erträge doch nur geraubt würden. Vorräte werden geplündert, Vieh geraubt. Arbeitskräfte werden getötet, verschleppt oder fliehen.
In der eigentlichen Wikingerzeit gab es meines Wissens doch auch schon einen "Bevölkerungsüberschuß".
Oh, ein berühmter Klimatologe...
Oh, ein berühmter Klimatologe...
Nochmals: der Gotenkrieg begann vor 535, konsequenterweise hat ihn die 536 markant einsetzende Klimaanomalie nicht auslösen können.
Nochmals: Belisars Truppen (und später die Truppen von Narses) mussten nicht hungern.
Also: mindestens einen sehr aktiven Kriegsteilnehmer in seinem Ländereien verheerenden/"rückerobernden" Siegeslauf beeinträchtigte das Klima offensichtlich nicht sonderlich.
Was ist falsch an diesen Fakten?
Die Frage ist halt: Ist diese Schlussfolgerung notwendig?
Das taten sie ja auch später, wir haben ja in der pränormannischen Geschichte Englands im 9. und 10. Jhdt. auch das Danelag, in dem dänisches Recht (das bedeutet Danelag wörtlich) galt, eine Region, die fast den gesamten Osten Englands einnahm. Diese Phase dauerte etwa 100 Jahre. WIr haben an anderer Stelle schon mal darüber diskutiert, ob Englisch eine west- oder nordgermanische Sprache sei und wir wissen, dass Englisch sowohl nord- als auch westgermanische Elemente aufweist und zwar sowohl auf der lexikalische Ebene - wo wir etwa die Kognaten shirt (westgermanisch, moderne englische Bedeutung 'Hemd') und skirt (nordgermanisch, moderne englische Bedeutung 'Rock') finden - als auch auf der grammatikalischen Ebene. Die Sachsen quasi einfach dahin zu reduzieren, dass es sich schlicht um Benutzer des Sax handele, und die Sachsen der angelsäschisch-jütischen Landnahme in Britannien zu Skandinaviern zu erklären, greift zu kurz und schafft mehr neue Probleme, als dass eine solche Erklärung alte Probleme löst.
Ggf. wäre es sogar sinnvoll diesen Thread weiter aufzuteilen. Wir haben da die Bootshaushypothese, von der alles ausgegangen sind, mit der daraus resultierenden Infragestellung des Sachsennamens als Ethnonym, eine Diskussion über den Untergang der Ostgoten und die Kleine Eiszeit, die bisher wohl noch die Klammer dieses Threads darstellt, allerdings eine sehr brüchige.
würde ich als Grund für die Anlage von Bootshäusern an norwegischen Küstenstrichen zunächst an winterliche Risiken für die Bootsbesitzer denken. Klimatische Bedingungen die im römischen Reich wohl nur in seltenen Ausnahmefällen in den Nordprovinzen aufgetreten sein dürften. Wertvolle Boote in Bootshäusern vor Winterstürmen, Eisdruck, Schneelast, gefrierendem Schmelzwasser, etc. zu schützen erscheint mir mehr als naheliegend.
im Zusammenhang mit Klimaanomalie 536–550 – Wikipedia , was hier auf die Jahre 536-550 begrenzt ist, könnte man auch für größere Zeiträume Überlegungen anstellen, wie das Pessimum der Völkerwanderungszeit – Wikipedia nahelegt. Dieses (Klima)Pessimum setzte zwischen 350 und 450 ein und dauerte bis rund 750:
Wenn wir nicht stur mit 536, was sicher markant war, ansetzen, sondern 100 Jahre früher, dann fällt die "anglisch-sächsisch-jütische Landnahme" in England schon in die Phase der Klimaverschlechterung. Über die demographischen, genetischen, historischen, logistischen Belange gibt dieser exzellente Aufsatz von Heinrich Härke Auskunft:
zumal beide dasselbe machten: auf/in der Nordsee umherschippern.
Die (nördlicheren) einen hätten auf direkter Linie gute 500 km offener See vor dem (geruderten*) Bug gehabt, bzw. hätten sich mit den (südlicheren) anderen einigen, vereinigen oder prügeln müssen um diese sicher nicht risikoarme Distanz mittels küstennahem Schippern deutlich zu verringern.
war das nicht eine der Kernkompetenzen von allerlei seefahrenden Nordleuten?
