Bruder Fabianus
Mitglied
Hallo,
ich hab mal eine Frage zum Thema totaler Krieg bzw. Clausewitz und die Nationalsozialisten im Vergleich:
Also....
In Wikipedia steht wörtlich:
Das heißt also, nur damit ich nichts falsches verstehe da ich besagtes Buch oder Informatuionen darüber nirgends finden kann, dass:
....Ludendorff in seinem Buch Clausewitz in dem Sinne widersprach, dass er der Meinung war, dass Clausewitz Theorie des Absoluten Krieges, entgegen Clausewitz´ Auffassung, für Möglich und durchsetzbar hielt/ erklärte????
ich hab mal eine Frage zum Thema totaler Krieg bzw. Clausewitz und die Nationalsozialisten im Vergleich:
Also....
In Wikipedia steht wörtlich:
Das Resultat einer solchen Entwicklung wäre die Einbeziehung aller staatlichen Mittel, was Clausewitz als Absoluten Krieg bezeichnet.
Es handele sich dabei um ein logisch zu Ende gedachtes Modell, das in der Wirklichkeit gar nicht vorkommen könne, weil es unrealistische Annahmen enthielte:
[...]
[Clausewitz] konfrontierte also das Denkmodell des „absoluten Krieges” (einen Idealtyp) mit einem Erfahrungsmodell des „wirklichen Krieges” (einem Normaltyp), und dieser müsse immer unterhalb der Möglichkeiten eines Absoluten Krieges bleiben.
In den Publikationen der modernen Kritiker Clausewitz’ wurde er hingegen immer wieder als Vordenker des totalen Krieges und der Katastrophen der Weltkriege bezeichnet, ohne dass seine der Realität verpflichteten Einschränkungen des Wirklichen Krieges beachtet worden wären.
Der Begriff totaler Krieg hat nichts mit der Theorie Clausewitz zu tun, sondern geht auf Ludendorffs gleichnamiges Buch von 1935 zurück, in dem dieser ausdrücklich der Clausewitzschen Theorie widersprach.
Das heißt also, nur damit ich nichts falsches verstehe da ich besagtes Buch oder Informatuionen darüber nirgends finden kann, dass:
....Ludendorff in seinem Buch Clausewitz in dem Sinne widersprach, dass er der Meinung war, dass Clausewitz Theorie des Absoluten Krieges, entgegen Clausewitz´ Auffassung, für Möglich und durchsetzbar hielt/ erklärte????