Vergleich der Bauweisen verschiedener Epochen

Nicht den Giebel, das Obergeschoss!

Auf dem ersten Bild siehst du die Blockstube. Auf dem zweiten Bild die Stützkonstruktion, die vorne die Blockstube umschliesst und hinten auf dem Mauerwerk aufliegt. Auf dem dritten Bild das Obergeschoss, dass dann auf dem Umgebinde aufliegt. Auf dem vierten Bild das Mauerwerk, dass hinter und unter der Blockstube liegt. Und da siehst du auch die Fundamente für die Pfosten des Umgebindes. Das Bild gehörte eigentlich an die erste Stelle, dann würde man auch verstehen, wies funktioniert! :motz:
Und wenn das farbige Bildli nicht sooo klein und dunkel wäre, täte man die Pfosten auch sehen.

Es liegt nicht an deinen Augen.. :friends:


Gruss Pelzer


.

 

Hier habe ich aus deinem Link das Prinzip des Umgebindehauses herauskopiert. Du siehst die freistehenden Pfosten vor der Blockstube: Nummer 5, die Umgebindeständer...


Gruss Pelzer


.

 

Ja, danke, da habe ich es auch gesehen, und auch die Weiterführung zum Laubengang an den Giebelseiten, aber wie sieht es mit den Längsseiten aus? Zumal erwähnt wird, das Umgebinde habe bisweilen nur eine Hausseite betroffen ...

 

...Da wird dann wohl die Blockwand das Obergeschoss direkt tragen, so wies sonst auch üblich ist.

Gruss Pelzer


.

 

@pelzer
@Brissotin
Nun haben wir ja eine gute Erklärung für das Umgebinde. :winke: Dadurch dass die Blockstube, in der auch gearbeitet wurde, von der Dachkonstruktion unabhängig war, kam es nicht zu unmässiger Geräuschverteilung. Wobei man sich ohnehin die Unterschiede freischwingender und verbundener Deckenkonstruktion ansehen muss. Nicht zu unterschätzen ist bei historischem Blockholzbau auch der Holzschwund. Eine eigenständige Dachkonstruktion bietet Vorteile, nicht nur bei der Lastenverteilung, auch wenn , wie Du sagtest, pelzer, eine normale Konstruktion das Dach hätte tragen können. So könnten die Blockwände schrumpfen oder sich verziehen, ohne das Dach zu beeinflussen ...

 

Das Entkoppeln der beiden Tragkonstruktionen würde bloss die Übertragung des Körperschalls mindern, der Luftschall breitet sich weiterhin aus. Zudem wurden die beiden Tragwerke überall kraftschlüssig verbunden.
Die Leute mögen damals viele Probleme gehabt haben, aber bestimmt keine Schallprobleme!

Unzählige Blockbauten in der ganzen Welt beweisen dass das Problem mit dem Schwinden/Setzen bewältigbar ist. Dazu braucht es keine so aufwändige Konstruktion.
Übrigens, das Schwinden wäre dem Dach egal. Aber die Türen und Fenster nehmen das Setzen übel, anfangs klemmen sie, später brechen sie!!!

Ich frage mich, wie man beim Umgebindehaus verhindert, dass sich hinter den Pfosten Regenwasser sammelt, was unweigerlich zu Fäulniss führt. Und wegen dem geringen Abstand zur Blockwand ist weder eine Kontrolle noch eine Sanierung möglich. Mit solch einem Detail würde heute ein Holzbauer durch die Prüfung fallen; im ersten Semester!


Gruss Pelzer


.

 

Ich weiß nur, dass man beim Weinanbau die Holzpfosten zum Schutz gerne mit Teer bestrich, wie auch hier zu lesen ist
http://rhein-zeitung.de/02/04/10/d/lok/00000019.html

Wie auch gerne im Wohnungsbau das auskragende Untergeschoß im Spritzbereich bisweilen geteert bzw. mit Pech bestrichen wurde ...

 

- aber in die "Lücke" zwischen Pfosten und Wand kommt man mit dem Teerpinsel nie wieder rein...

Gruss Pelzer

.

 

Muß man Teeranstrich wiederholen? :grübel:
Ich dachte es reicht, wenn man die Pfosten bzw. Pfähle vor dem Einbau bzw. Bodenkontakt bestreicht . :S

 

Eine schöne Seite mit Beiträgen zur "Geschichte des Wohnens" und "Wohnen in Baudenkmälern" findet sich unter Monumente online -

Informativ auch "Leben und Arbeiten in Aschaffenburg im 17. und 18. Jahrhundert" http://www.dalquen.info/texte/asch.html

Interessante Texte des Amtes für Denkmalpflege (auch zum städtischen Wohnungsbau) sind erhältlich unter http://baufachinformation.de/denkmalpflege.jsp?md=1988017107030

 

Historische Höhlenwohnungen in Langenstein?

Hilfe!!!!

Weiß jemand mehr zu den hier erwähnten Höhlenwohnungen? http://www.bildung-lsa.de/db_data/4115/denkmal_langenstein.pdf

Auch in der Wohnhaus-Geschichte Chinas wird von ersten Höhlenwohnungen gesprochen Traditionelle Wohnhaeuser in China

In Kappadokien soll es sogar noch historische Höhlenkirchen geben Kappadokien

 

Hoi Caro

Ich kenne die Höhlenwohnungen in der Türkei sehr gut; Derinkuju, Kaymakli usw.
Auch einige in Tunesien (Matmata und Umgebung) und in der Schweiz.

Bloss jetzt habe ich grad keine Zeit...


Gruss Pelzer


.

 

Lass Dir übers Wochenende Zeit ... , :friends: bzw. so lange Du brauchst ... :winke:

 

unterirdische Siedlungen

Hoi Caro

In der Türkei soll es nahezu 400 unterirdische Dörfer und Kleinstäde geben. Die meisten (etwa 155) liegen in der Gegend um Kayiseri (Kapadokien).
Am bekantesten ist sicher Derinkuyu: mindestens 8 Stockwerke, reicht 55 Meter in die Tiefe, 1‘000 Bewohner.
Kaymakli: mindestens 4 Stockwerke, weitere sind noch nicht freigelegt. Özkonak: etwa 15 Räume.
Mazi: etwa 30 Räume.
Zelve: zahlreiche Wohnräume zwei Felswanden. Verbindungstunnel von einem Tal ins andere.
Ortahisar: eine mehrstöckige „Burg“ in einem Felszapfen.
Die unterirdischen Siedlungen waren in der Regel bloss in Krisenzeiten bewohnt. In der übrigen Zeit dienten sie als Vorratsspeicher. Die Höhlen verfügen über senkrechte Luftschächte, eigene Brunnen und über raffinierte, rollbare Steintüren.
Und viele weitere...

Ähnliche Wohnhöhlen gibt es auch in Kandovan (Iran).

In Matmata (Tunesien) und der Umgebung gibt es zahlreiche unterirdische Höhlenwohnungen. Die unterirdischen Wohnräume gruppieren sich jeweils um einen zentralen, offenen Hof. Die Zugang in den Hof erfolgt über einen Tunnel. Die Grundidee basiert auf der einer Ghorfa.


Gruss Pelzer


.

 

...das ist richtig, aber in Tunesien bezeichnet man mit "Ghorfa" einen bestimmte Typus einer Speicheranlage.

Es gibt noch einige andere Orte mit unterirdischen Wohnanlagen. In Spanien, China, Italien usw.

Gruss Pelzer


.

 

ich glaube caro wollte etwas wissen über ihren ersten link in Langenstein.

Kappadokien, usw. lässt sich schnell selber was finden.

PS, in meinen Büchern habe ich vor Jahren was von 30.000 Menschen in Derinkuyu gelesen.

 

Das scheint mir masslos übertreiben, soo gross ist die Anlage nun auch nicht. Selbst 3'000 Bewohner würden mir übertrieben scheinen...


Gruss Pelzer


.