Wie der Römer seine Beute verteilte

MannmitHund schrieb:
Wenn das System ein Hirngespinst ist, wie konnte ich dann weniger als einer Stunde an dem mir unbekannten Lager Karben eintreffen???
Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn der Threaderöffner es nicht lesen kann: Durch verschieben des Lineals auf der Karte?

Vom Kleinkastell Kaisergrube bis zum Römerlager Okarben sind es 12,33 km.
384 Actus wären allerdings 13,6 km.

Es bleibt also alles Mumpitz.
 
El Quijote schrieb:
Mit Thesen lässt sich nichts beweisen.
Thesen SIND das zu Beweisende. Hilfshypothesen - und darum handelte es sich - sind daher wissenschaftstheoretisch unzulässig.


Erlaube mir folgende Analogie.: du bist ein armer Wicht ohne Immobilien und Erbtante,...
Zum Vergrößern anklicken....
An dieser Stelle muss ich leider den Stecker ziehen und mich schützen, Analogie hin oder her. Das hättest du kommen sehen können.

Da du als Moderator sicher die Möglichkeit hast, mir trotz ignoriert zu sein, PNs zu schicken - mit Rechtfertigungsversuchen oder was auch immer - bitte ich dich, dies zu unterlassen. Ich werde diese ungelesen löschen. Sollten Interna nötig sein, soll das bitte ein anderer Moderator übernehmen.

Edit:
Ich sehe gerade, ich kann dich als Moderator nicht auf die Liste setzten, also werde ich deine Beiträge einfach nicht mehr lesen und und
antworten.
 
Sagt mal geht es eigendlich noch!!!!!
Bist du nur hier im Forum um deine Thesen zu bringen und dafür dann Lob einzuheimsen? Man, man, man! "EL" hat dich weder beleidigt noch in die Ecke gestellt!
Du kannst ja alle ignorieren die Widersprechen/ unangenehme Fragen stellen, nicht mit dir konform gehen, usw..
Das wird dann wohl ein Monolog hier für dich.
Lerne doch bitte ersteinmal eine vernünftige Diskussionskultur, wir sind kein!!! Kindergarten hier.
 
Da ich jetzt 375 Actus von der Kaisergrube nach Okarben berechnet habe, glaube ich, einem ganz dicken Ding auf der Spur zu sein.
Denn von Okarben nach Altenstadt sind es auch 375 Actus!! Römisch! Das kann kein Zufall sein!
375 = 3 * 5 * 5 * 5 !! q.e.d.

Ich werde das noch weiter ausführen, aber erst, wenn ich euch alle auf ignorieren gesetzt habe.
 
Vor kurzem hatte @El Quijote noch einmal darum gebeten, dass wir sachbezogen argumentieren sollten, und dass sog. Metadiskussionen den Zielen des Geschichtsforums widersprechen.
Also kein Blabla, kein Mimimi, keine beleidigte Leberwurst, kein Schienbeintritt.

Milder Spott ist erlaubt und auch erwünscht, er macht ähnlich wie scharfer Senf manche Klopse erst verdaulich.

Aber, hier waren keine persönlichen Angriffe.
  • @Sepiola hatte die Argumentation des Themenerstellers anhand der Vermessungen in Norditalien z.T. unterstützt, und erläutert.
  • @El Quijote hatte goldene Brücken gebaut und darum gebeten, Sachargumente heranzuziehen.
  • Etliche von uns kennen die Region Mittelhessen ganz gut aus eigener Anschauung und haben ihre Einwände sachbezogen erläutert.
  • Bei fast allen besteht ein gewisser Überdruss, wenn erkennbare Fehler verteidigt werden. Da sind immer noch viele hier von einem bekannten Ex-Mitglied zumindest genervt.
  • Wer als Neumitglied die Rätsel des Universums gelöst zu haben glaubt, wird vielen erfahrenen Mitgliedern und Moderatoren gegenüber stehen, die schon viele wilde und wacklige Theorien im Staub kollabieren gesehen haben.
 
Stilicho schrieb:
Vom Kleinkastell Kaisergrube bis zum Römerlager Okarben sind es 12,33 km.
384 Actus wären allerdings 13,6 km.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Kastell Okarben kommt in in dem vorgestellten Muster gar nicht vor. Stattdessen ein neulich gefundenes Marschlager, siehe hier:
landbote.info

Archäolgie: Ausgrabungen beim Karbener Stadtteil Okarben

Bei archäologischen Grabungen in Karben wurden frühsteinzeitliche Siedlungsrest, ein römisches Marschlager und ein Fassbrunnen entdeckt
landbote.info landbote.info

Das Muster basiert darauf, dass Objekte miteinander verbunden werden, die gar nicht zeitgleich existiert haben. Darauf wurde schon mehrfach hingewiesen.
 
Auch wenn die meisten von uns aus gutem Grund die Theorie einer großen Vermessung des rechtsrheinischen Germania nicht für plausibel halten, ist die römische Vermessungstechnik dennoch ein interessantes Thema.
Danke an @Sepiola für das norditalienische Beispiel.

Wenn überhaupt, halte ich einen solchen Nachweis nur in der gut zu erforschenden und in der nach-domitianischen Zeit gut erschlossenen Wetterau für möglich.
 
Mit Sicherheit wurde in der Wetterau vermessen, sei es nur für die zahlreichen dort angelegt Straßen, vor allem rund um Friedberg.

Aber die römische Vermessung verfolgte jeweils einen Zweck, nicht die Erfüllung eines irgendwie zu definierenden Hexen-Einmaleins.
 
Ich sage es jetzt zum letzten Mal:

Solange hier keine gleichberechtigte Unterhaltung stattfindet und nicht auch meine Belegpunkte abgearbeitet werden, sehe ich keinen Nutzen, hier weiter zu diskutieren.



Ich habe jede Menge Fragen beantwortet und bin zig-fach auf berechtigte Zweifel eingegangen. Aber der Gish-Gallop mit den unzählbaren Fitzelchen an vermeintlichen Widersprüchen und was es alles sonst angeblich nie gegeben haben soll, ist unzumutbar.

Das hat mit "Diskussionskultur" überhaupt nichts zu tun.

discutare - in der ursprünglichen Bedeutung von Zerschlagen - ja, gewiss.

Aber in der modernen Auffassung von Gemeinsamer Meinungsaustausch - nein, ganz gewiss nicht.

Und dass darüber bestimmt wird, was man gefälligst als Beleidigung zu empfinden hat, ist unerhört. So etwas ist mir noch nie untergekommen.



Ich habe hier lückenlos belegt, dass mein System dazu befähigt, einen Weg (nicht im Sinne von Straße!!!) vom Forum Waldgirmes zum Lager Karben zu bestimmen. Und dazu soger einen möglichen Zweck.

Solange mir keiner belegen kann, dass dies auch mit anderen sinnergebenden Methoden möglich ist, gilt meine Theorie als die Wahrscheinlichste.

Dieser Gegenbeweis muss also erbracht werden, und das kann niemals der Entdecker tun. Denn den müsste er dann ja wieder selber führen.

Und wieder, und wieder, und wieder...


Einen schönenTag
 
Zuletzt bearbeitet:
MannmitHund schrieb:
Ich sage es jetzt zum letzten Mal:

Solange hier keine gleichberechtigte Unterhaltung stattfindet und nicht auch meine Belegpunkte abgearbeitet werden, sehe ich keinen Nutzen, hier weiter zu diskutieren.



Ich habe jede Menge Fragen beantwortet und bin zig-fach auf berechtigte Zweifel eingegangen. Aber der Gish-Gallop mit den unzählbaren Fitzelchen an vermeintlichen Widersprüchen und was es alles sonst angeblich nie gegeben haben soll, ist unzumutbar.

Das hat mit "Diskussionskultur" überhaupt nichts zu tun.

discutare - in der ursprünglichen Bedeutung von Zerschlagen - ja, gewiss.

Aber in der modernen Auffassung von Gemeinsamer Meinungsaustausch - nein, ganz gewiss nicht.

Und dass darüber bestimmt wird, was man gefälligst als Beleidigung zu empfinden hat, ist unerhört. So etwas ist mir noch nie untergekommen.



Ich habe hier lückenlos belegt, dass mein System dazu befähigt, einen Weg (nicht im Sinne von Straße!!!) vom Forum Waldgirmes zum Lager Karben zu bestimmen. Und dazu soger einen möglichen Zweck.

Solange mir keiner belegen kann, dass dies auch mit anderen sinnergebenden Methoden möglich ist, gilt meine Theorie als die Wahrscheinlichste.

Dieser Gegenbeweis muss also erbracht werden, und das kann niemals der Entdecker tun. Denn den müsste er dann ja wieder selber führen.

Und wieder, und wieder, und wieder...


Einen schönenTag
Zum Vergrößern anklicken....
Und ich kann es hier nur wiederholen, siehe Beitrag 2 und 3.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Deine Art und Weise wie du hier mit den Mitdiskutanten umgehst ( ignorieren z.B.) ist leider nicht geeignet dich ernst zu nehmen. Du solltest vielleicht mal aus deinen "Tunnelblick" heraustreten.
 
Mir ist auch der zeitliche Bezug zwischen Waldgirmes und Karben/Okarben nicht klar. Einmal Kastell, einmal Marschlager, das eine passt nicht zum anderen bezüglich der "Linie von Waldgirnes" aus!
 
MannmitHund schrieb:
Solange mir keiner belegen kann, dass dies auch mit anderen sinnergebenden Methoden möglich ist, gilt meine Theorie als die Wahrscheinlichste.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, das wäre eine Umkehr der Beweislast. Eine These ist nicht wahr bis sie widerlegt wird. Eine These kann erst dann als wahr akzeptiert werden, wenn sie belegt ist.

MannmitHund schrieb:
und nicht auch meine Belegpunkte abgearbeitet werden
Zum Vergrößern anklicken....
Ich sehe da ein Problem, da du deine These, von einer Theorie ganz zu schweigen, nicht klar dargelegt hast. Da hast eine Reihe von Beobachtungen mit der Frage nach dem Zufall dargelegt und aus der Überschrift kann man vielleicht dann so etwas wie eine These ableiten.

Im Prinzip bist du auf ein Muster gestoßen, fragst dich, ob eine Absicht dahintersteht, räumst aber selber ein, dass du diese Absicht nicht kennst
MannmitHund schrieb:
Mir wurde hier recht überzeigend dargelegt, dass das alles völlig römischer Praxis widerspricht. Also was war dann da los?
Zum Vergrößern anklicken....

Auf die einzelnen Beobachtungen, die du angestellt hast, wurde eingegangen.
------------------------

Was ist hier also los? Eine Vermutung liegt sehr nahe. Die Antwort ist: Ja, es handelt sich um Zufall. Bitte mach dich mit der Radosophie vertraut.

de.wikipedia.org

Cornelis de Jager – Wikipedia

de.wikipedia.org de.wikipedia.org

PS. Dass die Antworten nicht die sind, die du erwartet hast, ist eigentlich positiv. Denn das wertvolle daran, dass andere sich mit deinen Ideen auseinandersetzen ist ja, dass andere eine andere Perspektive haben.
 
Traklson schrieb:
Im Prinzip bist du auf ein Muster gestoßen
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, er ist auf kein Muster gestossen.

Er wählt Längen von Linien, wie es ihm dienlich ist. Schnittpunkte verlegt er willkürlich um Kilometer, und er rundet grosszügig Längen auf und ab.

Sein ausgedachtes System erlaubt es ihm, dass er die Längen der Nordost-Linien willkürlich und variabel auswählen kann, wie er selbst will.

Witzigerweise merkt er das nicht und hält das von ihm selbst erfundene Muster für "römisch erfunden".
Mit der Methode kannste alles Mögliche willkürlich verbinden.
Siehe Karte vom Ruhrgebiet.

Und einige Punkte sind gar nicht römisch und/oder stammen aus verschiedenen zeitlichen Epochen.

Dass eine 384er Kantenlänge mathematisch irgendwie besser für eine Aufteilung der Gebiete wäre, stimmt auch nicht.


Er hat einfach gar nichts.
So wie ich das sehe, hat sich jedes seiner Argumente als Luftschloss entpuppt.
Seine "Fragen" habe ich aber zugegebermassen nicht durchdacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Traklson schrieb:
Auf die einzelnen Beobachtungen, die du angestellt hast, wurde eingegangen.
Zum Vergrößern anklicken....
OK, dann schaue ich mir später doch mal die ignorierten Beiträge an. Aber ich würde fast darauf wetten, dass da auf keinen meiner acht Punkte eingegangen wurde.

Von anderen Teilnehmern jedenfalls nicht.

Traklson schrieb:
Im Prinzip bist du auf ein Muster gestoßen, fragst dich, ob eine Absicht dahintersteht, räumst aber selber ein, dass du diese Absicht nicht kennst
Zum Vergrößern anklicken....
Siehe Thread-Titel und lese den Thread
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben