hardy73
Aktives Mitglied
Ein berühmtes Beispiel aus der Logik lautet:
Alle Katzen haben fünf Beine.
Kater Karlo ist meine Katze.
Kater Karlo hat fünf Beine!
Obwohl die erste Prämisse eine inhaltlich falsche Aussage ist, ist die Konklusion eine logisch richtige Aussage, also ein Argument.
Da ich manchmal Schwierigkeiten habe mich verständlich auszudrücken oder das Problem habe die Wege zu meinen Hypothesen vereinfacht und anschaulich darzulegen, möchte ich dieses neue Thema erstellen.
Man kann nicht alle Theorien der wissenschaftlichen Erkenntnisgewinnung im Kopf haben. Manche sind allgemein gebräuchlich, manche veraltet, manche kompliziert.
Wie geht ihr damit um? Wie kommt ihr zu Erkenntniss? Und mit welchen Mitteln versucht ihr diese zu vermitteln? Wie reagiert ihr auf euch unverständliche Gegenargument oder gar offensichtliche Irrungen?
LG Hardy:grübel:
Alle Katzen haben fünf Beine.
Kater Karlo ist meine Katze.
Kater Karlo hat fünf Beine!
Obwohl die erste Prämisse eine inhaltlich falsche Aussage ist, ist die Konklusion eine logisch richtige Aussage, also ein Argument.
Da ich manchmal Schwierigkeiten habe mich verständlich auszudrücken oder das Problem habe die Wege zu meinen Hypothesen vereinfacht und anschaulich darzulegen, möchte ich dieses neue Thema erstellen.
Man kann nicht alle Theorien der wissenschaftlichen Erkenntnisgewinnung im Kopf haben. Manche sind allgemein gebräuchlich, manche veraltet, manche kompliziert.
Wie geht ihr damit um? Wie kommt ihr zu Erkenntniss? Und mit welchen Mitteln versucht ihr diese zu vermitteln? Wie reagiert ihr auf euch unverständliche Gegenargument oder gar offensichtliche Irrungen?
LG Hardy:grübel: