Mummius Picius
Premiummitglied
Da kann ich mich bb nur anschließen: wirklich gar nichts ...
Alter der Pyramiden
- Ersteller Hans-Hellmuth
- Erstellt am
Da kann ich mich bb nur anschließen: wirklich gar nichts ...
querdenkerSZ2
Aktives Mitglied
Stimmt , in mehrern Interviews wurde Evd auf die die Arbeitergraffities in den Entlastungskammern hingewiesen , sagte wenn das stimmt müsse man seine Idee neu überdenken und in späteren Interviews gab es genau das gleiche .
Er ignoriert also Erkenntnisse die seinen Büchern widersprechen .
Er ignoriert also Erkenntnisse die seinen Büchern widersprechen .
pelzer
Aktives Mitglied
Der Orion befindet sich in JEDEM Winterhalbjahr über den Pyramiden.
Mir scheint, vorallem deine Rechtschreibe-Bücher sind in der Pyramide "verschliessen". :devil:
Gruss Pelzer
.
Hans forscht
Aktives Mitglied
Ich habe EvD mal live erlebt, anläßlich eines Vortrages, den er im Audimax der Universität Hannover gehalten hat. Er hat viel erzählt, was einen sehr nachdenklich stimmen kann. Anstatt sich danach der Diskussion zu stellen, hat er er vorgezogen, mit wehenden Rockschößen zum Büchertisch im Foyer zu eilen, um möglichst viele Bücher für teuer Geld zu verkaufen.
Ich hätte gern mit ihm diskutiert und ich hätte gern erlebt, welche Antworten er auf tiefergehende Fragen von Zuhörern gegeben hätte, die sich genauer mit den von ihm sicherlich immer wieder vorgetragenen Behauptungen befasst hatten.
Schade, daß EvD sich wohl grundsätzlich jeder Diskussion entzieht. Was ich im Nachhinein nicht verstehe, ist weshalb jemand, der sich der Diskussion entzieht, überhaupt die Gelegenheit erhält im Audimax einer Uni einen Abend zu gestalten.
Ich hätte gern mit ihm diskutiert und ich hätte gern erlebt, welche Antworten er auf tiefergehende Fragen von Zuhörern gegeben hätte, die sich genauer mit den von ihm sicherlich immer wieder vorgetragenen Behauptungen befasst hatten.
Schade, daß EvD sich wohl grundsätzlich jeder Diskussion entzieht. Was ich im Nachhinein nicht verstehe, ist weshalb jemand, der sich der Diskussion entzieht, überhaupt die Gelegenheit erhält im Audimax einer Uni einen Abend zu gestalten.
ich spreche 4 sprachen und deutsch ist meine dritt stärkste sprache nach türkisch und english lebe zur zeit nicht in deuschtland,sei also so nicht so arrogant
Hans forscht
Aktives Mitglied
Da hast du völlig recht. Es kommt auf die Argumente an und jeder soll so gut schreiben, wie er es halt kann.
pelzer
Aktives Mitglied
Hoi mervan
Tschuldigung. Aber da und dort ein Komma oder am Satzende einen Punkt setzen ist wohl in den meisten Sprachen üblich...
Gruss Pelzer
.
querdenkerSZ2
Aktives Mitglied
Den Präastronautik oder Grewi- Autoren kommt es darauf an ihre Werke zu verkaufen und in einer Diskussion könnten sie ja widerlegt werden was einigen Zuhörern die Lust zum Kauf nehmen könnte .
Hans forscht
Aktives Mitglied
Eben dieser Verdacht drängt sich auch mir auf. Obwohl ich von Erik van Däniken eher vermuten würde, daß er zumindest ursprünglich geglaubt hat, was er erzählt. Ich habe auch nach wie vor den Verdacht, hier und da könnte etwas dran sein. Um das aber herauszufinden, müßte man kontrovers diskutieren und Argumente genau prüfen.
Andererseits ist Wissenschaftlichkeit ja nun nicht jedermanns Sache. Ich denke da z.B. an einen Heiplraktiker, mit dem ich letztlich über irgendwelche Medizin-Themen sprach, und der das Konzept der Doppelblindstudie rumum ablehnte. Was will man da machen, wenn Leute Argumenten ausdrücklich nicht zugänglich sind?!:autsch:
Xander
Aktives Mitglied
Na ja, was die "Zugänglichkeit" angeht, da sollten gerade die Wissenschafftler nicht mit Steinen werfen! Wer sitzt den für gewöhnlich in seinem Elfenbeintürmchen und verteidigt seine Theorien mit Händen und Füssen?
Habe es schon so oft erlebt, dass gerade die Herren Professoren und Doktoren fachkundige Laien ziemlich arrogat niedermachen!
Gruß
Xander
zaphodB.
Premiummitglied
mervan
was hält ihr von erich von däniken theorie
Um es mit einem Wort zu sagen : Nichts
Der gute Alien-Erich (der übrigens mit mir nicht mehr diskutieren mag :devil: warum weiß ich nicht :scheinheilig
ignoriert wirklich jede wissenschaftliche Erkenntnis außerhalb seines selbstkreierten EVD-Universums und was noch schlimmer ist, er faked und schönt Fakten solange bis sie passen.Zum Alter der Pyramiden :
die chronolgische Reihenfolge ist ziehmlich klar (Sakkara- Medum-Daschur-Gizeh-Abusir )und bereits anhand der architektonischen Fortschritte nachvollziehbar.Überdies befindet sich in den Wänden der obersten Entlastungskammer der Cheopspyramide Inschriften mit der Königskartusche des Chufu und dem Jahr seines Regierungsbeginns.
Damit sind alle Spekulationen über ein höheres Alter der Pyramiden Makulatur.
florian17160
unvergessen
Zuletzt bearbeitet:
zaphodB.
Premiummitglied
Aber Flo ,sei doch nicht so streng zu unserem jungen Freund, der hier offenbar nur ein historisches Diskussions- mit einem grenzwissenschaftlichen Pöbelforum verwechselt hat. Es ist halt nicht jedem alles gegeben.
Mein lieber @Yamal, bevor Du hier Amok läufst lass uns doch mal an Deinem immensen Wissen über Ägypten teilhaben und widerlege mich doch einfach, wenn Du kannst.
Und erzähl uns mal so nebenbei, was denn am Judas-Evangelium im Bezug auf das thread-Thema so elementar sein soll (möglichst ohne den diesbezüglichen NG-Artikel abzuschreiben)
Mein lieber @Yamal, bevor Du hier Amok läufst
lass uns doch mal an Deinem immensen Wissen über Ägypten teilhaben und widerlege mich doch einfach, wenn Du kannst.Und erzähl uns mal so nebenbei, was denn am Judas-Evangelium im Bezug auf das thread-Thema so elementar sein soll (möglichst ohne den diesbezüglichen NG-Artikel abzuschreiben)
Zuletzt bearbeitet:
@Yamal, du hast beim Registrieren die Forenregeln akzeptiert, nach denen die Netikette einzuhalten sind. Derartige Anwürfe (keine Ahnung) wie in deinem obigen Beitrag sind hier nicht erwünscht und Aufforderungen, sich rauszuhalten, gegen hier ebenfalls nicht durch. Ändere bitte deinen Tonfall.
Wie kommst du auf die abstrude Idee, ich könnte Amok laufen oder bin auf Pöbelei aus? Ich brauch dich gar nicht widerlegen, denn das willst du doch absolut nicht. Wenn du die verschiedenen architektonischen Stile innerhalb der Cheopspyramide kennst, dann stellt sich doch die Frage, wieso? Und dann ist die deine chronologische Reihenfolge dürftig oder? Und die Inschriften in der obersten Entlastungskammer sind ja von so genialen Trunkenbolden denen auch die Schreibkunst bekannt war, angefertigt worden! Oder war es der Entdecker am Ende selbst?
Wenn du das Judasevangelium gelesen hast, dann sind alle Fragen überflüssig.
Ich mach jetzt Schluß
Yamal
Wenn du das Judasevangelium gelesen hast, dann sind alle Fragen überflüssig.
Ich mach jetzt Schluß
Yamal
timotheus
Aktives Mitglied
Irgendwie verwirrt mich diese Diskussion gerade etwas... :grübel:
Ich mag mich irren, aber soweit ich es verfolgen kann, ging es dabei nicht um den eigentlichen Diskussionsgegenstand, sondern um ein deutliches Vergreifen im Ton:
Aber zum eigentlichen Thema...
Erster Punkt:
Soll das eine Antwort sein? :grübel:
Mal ganz ernsthaft: Natürlich steht es jedem frei, einen bis dato gültigen und anerkannten Forschungsstand zu hinterfragen, ja sogar anzuzweifeln. Dafür sind jedoch handfeste Belege u. dgl. von Nöten oder zumindest eine Argumentation lege artis, welche alle bisherigen Erkenntnisse über den Haufen wirft bzw. eben widerlegt.
Zweiter Punkt:
Soll das eine Antwort sein? :grübel:
Mal ganz ernsthaft: Auch wenn man Behauptungen in (rhetorische) Gegenfragen packt, bleiben es Behauptungen - und das übrigens so lange, wie diese ohne jegliche Belege, Beweise oder zumindest Begründungen unterfüttert worden sind. Einfach eine Behauptung - ob nun in einer (rhetorischen) Frage verpackt oder nicht, ist wie erwähnt zweitrangig - auf die andere zu türmen, ist übrigens weder eine Argumentation noch eine Begründung und schon gar keine halbare Beweisführung.
Dritter Punkt:
Soll das eine Antwort sein? :grübel:
Mal ganz ernsthaft: Nach den aktuell gültigen Datierungen liegen zwischen der Cheopspyramide und dem Judasevangelium etwa um die 2750 Jahre...
Ich mag mich irren, aber soweit ich es verfolgen kann, ging es dabei nicht um den eigentlichen Diskussionsgegenstand, sondern um ein deutliches Vergreifen im Ton:
Anm.: Im Übrigen heißt das Wort "abstrus" und nicht "abstrud"... :fs:@Yamal, du hast beim Registrieren die Forenregeln akzeptiert, nach denen die Netikette einzuhalten sind. Derartige Anwürfe (keine Ahnung) wie in deinem obigen Beitrag sind hier nicht erwünscht und Aufforderungen, sich rauszuhalten, gegen hier ebenfalls nicht durch. Ändere bitte deinen Tonfall.... sei doch nicht so streng zu unserem jungen Freund, der hier offenbar nur ein historisches Diskussions- mit einem grenzwissenschaftlichen Pöbelforum verwechselt hat. Es ist halt nicht jedem alles gegeben.
Mein lieber @Yamal, bevor Du hier Amok läufst...
Aber zum eigentlichen Thema...
Erster Punkt:
Soll das eine Antwort sein? :grübel:
Mal ganz ernsthaft: Natürlich steht es jedem frei, einen bis dato gültigen und anerkannten Forschungsstand zu hinterfragen, ja sogar anzuzweifeln. Dafür sind jedoch handfeste Belege u. dgl. von Nöten oder zumindest eine Argumentation lege artis, welche alle bisherigen Erkenntnisse über den Haufen wirft bzw. eben widerlegt.
Zweiter Punkt:
Soll das eine Antwort sein? :grübel:
Mal ganz ernsthaft: Auch wenn man Behauptungen in (rhetorische) Gegenfragen packt, bleiben es Behauptungen - und das übrigens so lange, wie diese ohne jegliche Belege, Beweise oder zumindest Begründungen unterfüttert worden sind. Einfach eine Behauptung - ob nun in einer (rhetorischen) Frage verpackt oder nicht, ist wie erwähnt zweitrangig - auf die andere zu türmen, ist übrigens weder eine Argumentation noch eine Begründung und schon gar keine halbare Beweisführung.
Dritter Punkt:
Soll das eine Antwort sein? :grübel:
Mal ganz ernsthaft: Nach den aktuell gültigen Datierungen liegen zwischen der Cheopspyramide und dem Judasevangelium etwa um die 2750 Jahre...
querdenkerSZ2
Aktives Mitglied
Mal ganz abgesehen davon , dass die Graffiti in der entlastungskammer zum Teil unter anderen Blöcken verschwinden und darum vor dem Einbau der Blöcke entstanden sein müssen .
Dazu sagte EvD in einem Interview ; " wenn das so ist müste man das Ganze noch mal überdenken " .
Hat er aber nicht , in jedem Interview seit dem passiert das Gleiche , er ist erstaunt und muss das erstmal wieder überdenken .
Dazu sagte EvD in einem Interview ; " wenn das so ist müste man das Ganze noch mal überdenken " .
Hat er aber nicht , in jedem Interview seit dem passiert das Gleiche , er ist erstaunt und muss das erstmal wieder überdenken .
Altersheimer
Peinlich nur, dass das Ganze ja schon seit 1839 bekannt ist - da publizierte Perring sein "The Pyramids of Giza", in dem die Graffiti in den Entlastungskammern dokumentiert sind - inklusive derer die hinter den Deckenbalken verschwinden. Ich hab die Tafeln ja alle auf meiner Homepage, seit 1998. Und Däniken kennt die...