jschmidt
Aktives Mitglied
Ich komme von einem anderen Thema ("Reichsitalien") herüber, wo wir uns eingehend über die Vertrauenswürdigkeit und die impliziten Entscheidungen von Geschichtsatlanten unterhalten haben.
Erst mal staune ich, mit welcher Akribie hier von Lynxxx und anderen zu Werke gegangen wird - da macht schon das Zuschauen Spaß.:anbetung:
Problem: Man findet sich im "Datenhagel" etwas mühsam zurecht. Ich wähle mal ein einzelnes aus:
Lynxxx' Eingangsfrage: "Wie lange sollte ein Gebiet erobert sein..." ist also schon schwierig genug zu klären, bevor man den ganzen Rattenschwanz mit der Flächenberechnung angeht.
EDIT: Bei Gernet (ebd.) übrigens auch die bekannte Zahl: 11.500.000 km².
Erst mal staune ich, mit welcher Akribie hier von Lynxxx und anderen zu Werke gegangen wird - da macht schon das Zuschauen Spaß.:anbetung:
Problem: Man findet sich im "Datenhagel" etwas mühsam zurecht. Ich wähle mal ein einzelnes aus:
Der große Times-Atlas zeigt Tibet als chinesisches Protektorat an (S. 175 der deutschen, bei Knaur erschienenen Ausgabe). Da ich keinem Atlas mehr trauen kann, habe ich mich vergewissert bei Jacques Gernet (Die chinesische Welt, Suhrkamp Taschenbuch 1988, S. 405), der den Atlas bestätigt: "Vom Jahr 1751 an unterstand Tibet endgültig der Kontrolle Chinas, die auch trotz späteren Bemühungen der Engländer, sich dieses chinesischen Protektorats zu bemächtigen, nicht mehr aufgegeben wurde."Tibet war vor 1945 niemals ein Teil Chinas, es gab lose Kooperationsabkommen.
Lynxxx' Eingangsfrage: "Wie lange sollte ein Gebiet erobert sein..." ist also schon schwierig genug zu klären, bevor man den ganzen Rattenschwanz mit der Flächenberechnung angeht.
EDIT: Bei Gernet (ebd.) übrigens auch die bekannte Zahl: 11.500.000 km².
Zuletzt bearbeitet: