Ich weiß, sie brauchten sie um Waren und Güter zu transportieren, aber warum benutzen sie nicht ihre alten Handelswege..?
Die sind doch genauso gut bzw. schlecht..?
Oder..? Und gleichlang bestimmt auch ;D
Es waren eben nicht
ihre alten Handelswege! Diese standen unter der Kontrolle der Venezianer sowie der zig verschiedenen Anrainerstaaten dieser Handelswege. Diese verliefen nämlich über Land.
Folgen:
1. Über Land ist die Transportgeschwindigkeit in der Regel geringer als über See.
2. Die Mengenleistungsfähigkeit des Landweges ist bei gleichen Kosten wesentlich geringer. Für eine mit dem Seeweg vergleichbare Menge an Gütern brauchst Du mehr Tragtiere, mehr Tragtieraufpasser und in der Regel wegen des höheren Wertes des ganzen eine stärkere Bedeckung. Kosten!
3. Über Land muss an jeder Brücke, Stadttor, Landesgrenze offizieller und an so manchem Hohlweg inoffizieller Zoll geleistet werden. Auch das erhöht die Kosten bzw. das Transportrisiko.
4. Auch nur ein übelgelaunter Provinzfürst kann den ganzen Handelsweg dichtmachen. Dann kommt (fast) gar nichts mehr durch.
5. Die Händler wollen auch ihre Marge.
Ergo: Der "alte" Handelsweg war sauteuer und der Politik wegen unzuverlässig. Insbesondere deswegen, weil man sich nicht auf eigene Kräfte verlassen konnte, sondern von Transporteuren abhängig war, die nicht den Anordnungen seiner Majestät Folge leisteten.
Neuer Handelsweg:
1. Direkter, häufig kürzer und schneller,
2. Höhere Mengenleistungsfähigkeit,
3. Geringere Personal- und Materialkosten,
4. Eigene Kontrolle,
5. Wegen 2. höhere Absatzmengen und Marginalisierung der Konkurrenz auf den alten Handelswegen, daher
6. Höhere mögliche Gewinnspanne, daher
7. Größerer Gesamtprofit
(und den ollen Venezianern, die mit den noch viel olleren Osmanen, Sarazenen und wie sie alle hießen ganz unchristlich unter einer Decke steckten, hatte man dann auch nochmal ein Schnippchen geschlagen - das war gerade für die spanische Position im Mittelmeer auch nochmal ein angenehmer Nebeneffekt.)
P. S.: Die Indianer haben sich nicht selbst getötet. Sie waren vielmehr von eingeschleppten europäischen Krankheiten geschwächt, bzw. von diesen gleich ganz ums Leben gebracht worden, weshalb sie für die schwere Arbeit in Bergwerken und Landwirtschaft nicht mehr so recht brauchbar waren, da sie dabei in rauhen Mengen wegstarben. Afrikanische Sklaven haben sich dafür als weitaus robuster erwiesen, weshalb es sich lohnte, diese als Arbeitskräfte einzuführen.